Справа № 539/5212/25
Провадження № 2/539/2290/2025
22.12.2025
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, та
ухвалив це рішення про часткове задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій сторін по справі:
1.14.10.2025 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 17350 грн заборгованості за договором позики № 79143257 від 16.07.2024 та судові витрати.
1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконав зобов'язань за договором позики № 79143257 від 16.07.2024 з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та комісії, в зв'язку з чим виникла ця заборгованість.
2.24.11.2025 представник відповідача звернулася до суду з відзивом на позов, в якому прохала в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
2.1.Обґрунтування відзиву: позивач не довів факту надання коштів позичальнику, у зв'язку з цим неможливо перевірити наявність чи відсутність заборгованості, встановити її розмір. Розрахунок заборгованості відповідача не є первинним бухгалтерським документом, який підтверджує отримання та користування кредитом, а отже не є належним доказом існування боргу.
2.2.Відповідач вважав, що до позивача не перейшло право вимоги за кредитним договором № 79143257 від 16.07.2024, оскільки договір про відступлення прав вимоги між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство з повернення боргів» №14/06/21 було укладено 14.06.2021, в той час, коли кредитний договір між ТОВ «1 Безпечне агентство з повернення боргів» та ОСОБА_1 було укладено 16.07.2024, тобто майже на три роки раніше. Однак, необхідною умовою для відступлення права вимоги є існування самого зобов'язання, за яким відступається право, тобто права вимоги можуть бути відступлені лише за існуючими зобов'язаннями.
3.01.12.2025 позивач звернувся до суду з відповіддю на відзив, в якій зазначив, що відзив безпідставний та просив позов задовольнити повністю.
3.1.Обґрунтування відповіді на відзив: з відповідачем був укладений електронний кредитний договір, шляхом обміну електронними повідомленнями, в якому він зазначив всі свої особисті дані, та підписав одноразовим ідентифікатором. Оскільки позивач не перераховував кредитні кошти відповідачу, та не володіє такими документами, тому звернувся до суду з клопотанням про витребування цих доказів.
3.2.Суму кредиту, відсотки по кредиту та строк на який надається кредит, сторони узгодили в кредитному договорі. Розрахунок заборгованості складений первісним кредитором, а позивач лише доповнив та деталізував його. Відповідач належними та допустимими доказами не спростував розрахунок заборгованості позивача, та не надав власний.
3.3.Відповідно до додаткової угоди №7 від 13.06.2022 до договору факторингу №14/06/2021, сторони узгодили нову редакцію п. 9.1. договору, дія договору факторингу автоматично пролонгується на кожний наступний рік, поки одна із сторін не направить повідомлення про розірвання договору. Тобто дія договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 продовжена до 14.06.2025, договір факторингу є чинним, а тому перехід прав вимоги відбувся відповідно до діючого договору факторингу.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
4.В прохальній частині позову та у відповіді на відзив, представник позивача дав згоду на розгляд справи за його відсутності.
4.1.01.12.2025 представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
5.24.10.2025 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін та витребував докази.
5.1.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
5.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
5.3.В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
6.16.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №79143257 (а. с. 6-9). Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію».
6.1.Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті позикодавця, їх суть, зміст, об'єм зобов'язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. (п. 5.3 договору)
6.2.Відповідно до п. 1 договору, за цим договором позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, для задоволення власних потреб, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату від суми позики.
6.3.Згідно розділу 2 договору, позика надається у розмірі 10 тис грн на строк 30 днів з 16.07.2024 по 14.08.2024, процентна ставка в день 0,83%, фіксована, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1541,93%, орієнтовна загальна вартість кредиту - 12490 грн.
7.16.07.2024 відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача за договором про споживчий кредит та підписав їх (а. с. 9-11).
7.1.Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту за договором надання коштів у кредит: дата видачі кредиту - 16.07.2024; дата платежу - 14.08.2024; чиста сума кредиту - 10 тис. грн; сума платежу за розрахунковий період - 12490 грн; проценти за користування кредитом - 2490грн; загальна вартість кредиту - 12490 грн (а. с. 9).
8.На виконання умов укладеного договору позикодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 10 тис. грн, в порядку передбаченому умовами договору, шляхом перерахування коштів на реквізити банківської карти, зазначеній в договорі НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» (а. с. 15) та відповіддю АТ «Універсал Банк» про належність платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 та довідкою про рух коштів по рахунку (а. с. 58-61).
9.14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого, додаткової угоди № 44 від 26.11.2024 та додаткової угоди №7 від 13.06.2022 до договору факторингу 14/06/24, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором №79143257 від 16.07.2024, що укладений з ОСОБА_1 (а. с. 17-20, 22-26).
10.Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем, в розмірі 17350 грн, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 10 тис грн; заборгованості за відсотками - 2490 грн, заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом - 4860 грн.
V. Законодавство, яке застосував суд
11.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення договору 16.07.2024):
Частина перша статті 526 - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 610 - встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частина перша та третя статті 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Частини перша - третя статті 1056-1 - процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
12.Закон України «Про споживче кредитування»: (в редакції, що діяла на час укладення договору 16.07.2024):
Частина перша статті 1, зокрема - договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов'язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;
споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням або виконанням обов'язків найманого працівника.
Частини перша, друга та п'ята статті 8 - реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставка визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Частини перша та п'ята статті 12 - у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та слати процентів; 9) орієнтовна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…
Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредити, укладений, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.
Частина перша статті 13, зокрема - договір про споживчий кредит укладається в письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа, та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Частина перша статті 15 - споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
Частини перша та друга статті 16, зокрема - споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю процента за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов'язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.
Частина 17 Прикінцевих та перехідних положень - тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5%.
12. Закон України «Про електронну комерцію» (станом на дату укладення договору 16.07.2024):
Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов'язань у порядку, визначеному законом або договором.
13. Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
VІ. Мотивована оцінка суду
14. Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов договору позики № 79143257 від 16.07.2024 з повернення кредиту, сплати процентів в сумі 17350 грн, яка складається з заборгованостей за кредитом 10 тис грн, за процентами 2490 грн, за процентами за понадстрокове користування кредитом 4860 грн.
15. Суд встановив, що 16.07.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 79143257, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов'язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
15.1. В Договорі сторони погодили суму кредитування - 10 тис грн, строк кредиту 30 днів з 16.07.2024 по 14.08.2024, розмір процентної ставки в день 0,83%, вид процентної ставки - фіксована.
15.2. В Договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначив своє повне ім'я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, електронну пошту, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки НОМЕР_1 . Цей договір відповідач підписав електронним підписом.
15.3.Суд не погоджується з запереченнями відповідача про відсутність доказів, надання коштів відповідачу у позику. Навпаки, факт надання ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідачу кредиту в сумі 10 тис грн підтверджений належними та допустимими доказами, а саме: кредитним договором (а. с. 6-8), довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» (а. с. 15), відповіддю АТ «Універсал Банк», про належність картки за № НОМЕР_2 ОСОБА_1 та довідкою про рух коштів по рахунку, з якого вбачається, що 16.07.2024 на картку № НОМЕР_2 позивача було зараховані кошти в розмірі 10 тис грн (а. с. 58-61).
15.4.Тому суд переконався, що 16.07.2024 відповідач уклав договір позики з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та одержав кредит на свою картку НОМЕР_1 у сумі 10 тис грн.
16.Суд не погоджується з доводами представника відповідача, що 26.11.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» не набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 , з таких мотивів.
16.1.14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 (а. с. 17-20).
16.2.13.06.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №7 до договору факторингу №14/06/21, в якій сторони узгодили нову редакцію п.9.1. договору факторингу, згідно якої договір факторингу автоматично пролонгується на кожний наступний рік, якщо одна із сторін не направить письмове повідомлення про його розірвання (а. с. 22).
16.3.Згідно п. 1.2 договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників.
16.4.26.11.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписано акту прийому-передачі реєстру боржників № 38 від 26.11.2024 (а. с. 24)
16.5.Згідно витягу з реєстру боржників №36, право грошової вимоги за кредитним договором №79143257 від 16.07.2024, що укладений з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
16.6.Тому суд переконався, що з 26.11.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» стало новим кредитором боржника ОСОБА_1 .
17. Суд встановив, що відповідач порушив умови договору в частині повернення позивачу кредиту в строк визначений договором - 14.08.2024, оскільки відповідач не надав суду доказів погашення кредиту.
18. За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача кредиту в сумі 10 тис грн підлягають задоволенню.
19.Суд погоджується з розрахунками процентів позивачем у сумі 2490 грн, та не погоджується з розрахунками процентів за понадстрокове користування кредитом у сумі 4860 грн з таких мотивів:
19.1. В пункті 2.1. договору (а. с. 6) та в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача (а. с. 9) зазначено, що сума позики складає 10 тис грн, строк кредитування 30 днів з 16.07.2024 по 14.08.2024, відсотки за користування кредитом 2490 грн., загальна вартість кредиту 12490 грн.
19.2. Згідно з позицією ВП ВС, яка викладена в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, пункт 90, 91 «Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання».
19.3. Таким чином, відсотки за користування кредитом можуть нараховуватися лише у межах погодженого сторонами строку кредитування, в даному випадку за період з 16.07.2024 по 14.08.2024.
19.4. Згідно договору позики та таблиці обчислення загальної вартості кредиту сума нарахованих процентів за користування кредитом за період з 16.07.2024 по 14.08.2024 становить 2490 грн, з розрахунком яких суд погоджується.
19.5. Суд відмовляє у вимозі про стягнення процентів за понадстрокове користування кредитом сумі 4860 грн, оскільки ці проценти нараховані позивачем за період після спливу визначеного договором строку кредитування.
20. Суд вважає, що сума заборгованості за договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 12490 грн, та складається із заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 10 тис грн, процентів за користування кредитом за період з 16.07.2024 по 14.08.2024 у сумі 2490 грн.
VII. Розподіл судових витрат
21.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
21.1. Вимоги позивача суд задовольнив частково на 72%, тому стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2180,16 гривень.
22. За частиною 1, пункт 3 частини 3 статті 133 - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
22.1. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів.
22.2.Позивач прохає стягнути з відповідача витрати пов'язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів в розмірі 1514 грн.
22.3. Згідно частини 2 статті 140 ЦПК України розмір витрат, пов'язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов'язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
22.4. Позивач не надав належних доказів понесених витрат пов'язаних з розглядом справи, тому суд відмовляє у їх стягненні
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 79143257 від 16.07.2024 у сумі 12490 грн (дванадцять тисяч чотириста дев'яносто грн.) та складається із заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 10 тис грн, процентів за користування кредитом за період з 16.07.2024 по 14.08.2024 у сумі 2490 грн.
3.Відмовити в решті позову в частині стягнення відсотків у сумі 4860 грн.
4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 2180,16 грн (дві тисячі сто вісімдесят грн. 16 коп.)
5.Копію цього рішення направити учасникам справи.
6.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
7.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.
8.Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, ЄДРПОУ 35625014).
8.1.Відповідач: ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ).
9.Суддя підписала повне рішення 23.12.2025.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.