Справа № 211/14156/25
Провадження № 1-в/211/287/25
іменем України
23 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульянівськ Тельманського району Карагандінської області, громадянина України, засудженого 05.12.2024 Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
вироком Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровської області від 05 грудня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На засуджено було покладено такі обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування. Клопотання мотивоване тим, що під час випробувального терміну засуджений зарекомендував себе позитивно: вчасно надавав письмові пояснення та характеризуючі матеріали, відвідував уповноважений орган з питань пробації у дні, встановлені для реєстрації. Із засудженим проводились соціально-виховні та превентивні бесіди для недопущення вчинення нових правопорушень. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
В судове засідання ніхто не з'явився, про час та місце розгляду справи учасники справи повідомлялись судом належним чином.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши подання та додатки до нього, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки ОСОБА_4 виконував покладені на нього обов'язки, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -
подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровської області від 05.12.2024, по закінченню іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1