Справа № 127/7565/25
Провадження №11-кп/801/1266/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
24 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої в режимі відеоконференції - ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024020040000758, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 29 жовтня 2024 року, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,
Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
В апеляційній скарзі обвинуваченої ставиться питання про скасування вироку через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та закрити кримінальне провадження.
Установлено, що під час судового провадження в суді першої інстанції захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_7 здійснював адвокат ОСОБА_10 (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю від 18 лютого 2015 року серії ВН № 0000023).
В судовому засіданні 24 грудня 2025 року апеляційним судом прийнято відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від указаного захисника.
Надалі, обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення захисника.
Заслухавши заявлене клопотання, думку інших учасників провадження, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та відкладення судового розгляду з огляду на таке.
Згідно з ч. 2 ст. 48 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об'єктивних причин не може залучити його самостійно.
Ураховуючи, що апеляційним судом прийнято відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_10 , який був раніше залучений для здійснення захисту її інтересів, колегія суддів вважає за необхідне залучити іншого захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України КК України.
Керуючись ст. 48, 49, 52 КПК України, апеляційний суд
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про призначення захисника задовольнити.
Призначити захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України КК України.
Апеляційний розгляд відкласти на 13:30 годин 12 січня 2026 року.
Копію ухвали для організації виконання та забезпечення прибуття захисника в судове засідання надіслати Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_11