Справа № 299/3833/25
Провадження № 22-ц/4806/1395/25
про залишення апеляційної скарги без руху
23 грудня 2025 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-капітал», в інтересах якої діє Заведій Катерина Станіславівна на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2025 року (суддя Кашуба А.В.) у справі №299/3833/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
14.11.2025 через систему «Електронний суд» ТОВ «ФК Кердит-капітал» в інтересах якого діє Заведій Катерина Станіславівна, подало апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.10.2025.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 19.11.2025 витребувано матеріали вказаної справи із суду першої інстанції, які надійшли на адресу апеляційного суду 19.12.2025.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, зокрема відповідачу ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, що не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом поданні суду доказів надсилання копій апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи (відповідачу) з урахуванням положень статті 43 ЦПК - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ««ФК Кердит-капітал», в інтересах якого діє Заведій Катерина Станіславівна, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2025 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подання суду доказів надсилання копій апеляційної скарги з додатками відповідачу в справі з урахуванням положень статті 43 ЦПК України - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя Олена КОЖУХ