Справа № 595/1242/25
Провадження № 1-кс/595/435/2025
22 грудня 2025 року м. Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 12025211130000174 від 17 серпня 2025 року,
Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, посилаючись на те, що він може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідка.
Зі змісту клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до ОСОБА_4 та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, після чого воєнний стан неодноразово продовжувався, зокрема Законом України від 16 квітня 2025 року №4356-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 квітня 2025 року №235/2025, відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з
05 год 30 хв 09 травня 2025 року строком на 90 діб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у серпні 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час дії на території України правового режиму воєнного стану, перебуваючи по вулиці Залізнична у місті Бучач, Чортківського району Тернопільської області, побачив бетонні поребрики, що знаходилися на узбіччі дороги, після чого у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме тротуарних поребриків, сірого кольору.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 06 серпня 2025 року, близько 04:00 год., приїхав на легковому автомобілі «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , до місця розташування тротуарних поребриків за адресою м. Бучач, вул. Залізнична, неподалік будинку №8, Чортківського району, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, бажаючи заволодіти неналежними йому тротуарними поребриками, для подальшого їх використання у власних цілях, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, ОСОБА_4 , в період часу з 04:00 год. по 06:00 год. 06 серпня 2025 року, шляхом вільного доступу, таємно викрав тротуарні поребрики, розмірами 1000*250*60 мм, у кількості 112 (сто дванадцяти) штук, сірого кольору, без маркування, вартістю 128 гривень 70 копійок кожен, завантаживши їх у багажне відділення автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI,білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого отримав можливість володіти, користуватись та розпоряджатись викраденими тротуарними поребриками.
Даною крадіжкою ОСОБА_4 , спричинив КП «Бучацький комбінат комунальних підприємств» матеріальну шкоду на загальну суму 14414 гривень 40 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.
18 грудня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Підставами для підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення стали докази, зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження, які містяться у матеріалах кримінального провадження, процесуальним джерелами яких є показання свідків, протоколи слідчих дій, висновки експертів зокрема: повідомленні про вчинення крадіжки з КП "Бучацький ККП» від 11.08.2025; протоколі огляду місця події від 17.08.2025; протоколі допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 25.08.2025; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 30.08.2025; протоколі огляду диска відеозапису від 01.09.2025; протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за річчю від 02.10.2025; протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за річчю від 29.10.2025; протоколі обшуку від 03.12.2025.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , згідно ст.177 КПК України, є запобігання спробам переховуватися від органів до судового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, представника потерпілого, а тому, застосування більш м'якого запобіжного заходу, не зможе запобігти наявним ризикам.
Ризиками згідно ст.177 КПК України є те, що:
1. Підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років та відповідно ОСОБА_4 обізнаний про правові наслідки та особливості призначення покарання у разі визнання його винуватим та засудження за інкримінований йому злочин, а тому не виключений ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, суду, у зв'язку з усвідомленням неминучості призначення покарання за вчинений злочин. Окрім цього, у ОСОБА_4 наявні паспорти громадянина України для виїзду закордон номер НОМЕР_2 , виданий 09.02.2018 та дійсний до 09.02.2028, а також номер НОМЕР_3 , виданий 19.04.2021 та дійсний до 19.04.2031, що не виключає можливість виїзду закордон підозрюваного з метою переховування від органів досудового розслідування.
2. Підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків та представника потерпілого у цьому кримінальному провадженні. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 відомо, де працюють та проживають свідок ОСОБА_9 , а також представник потерпілого ОСОБА_8 , що не виключає можливості незаконного впливу на них з метою зміни показів останніми та уникнення ОСОБА_4 кримінальної відповідальності.
У відповідності з ч.4 ст.185 КК України, інкримінований ОСОБА_4 злочин є тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, а запобіжний захід у виді особистого зобов'язання може запобігти ризикам, які наведені у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання не заперечує.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов'язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на представника потерпілого та свідка, з метою зміни їх показів.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків. Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років, тому з метою запобігання ризикам, передбаченим п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що подане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177-179,193,196,309 КПК України, суд
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дуліби Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не судимого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- не відлучатись із м. Бучач Чортківського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_9 та представником потерпілого ОСОБА_8 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення, та направити до ВП № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області та Бучацької окружної прокуратури для організації та контролю її виконання.
Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення до 19.02.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголошено 24 грудня 2025 року о 11 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1