465/7692/19
2/465/89/25
Іменем України
(заочне)
06.11.2025 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Величка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
АТ «Мегабанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 07.02.2018 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 15-902-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (далі - Договір).
Згідно з п. 1.1. Договору позивач відкриває відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 (далі - ОСОБА_2 ) в гривні, на підставі отриманої від Клієнта Заяви-Анкети встановленого зразка видає платіжну картку міжнародної платіжної системи (далі - Картка), здійснює обслуговування Картрахунку Клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт кредитної лінії) в сумі та на умовах, визначених Договором. Згідно з п. 1.2. Договору Банк зобов'язується приймати та зараховувати на Картрахунок, відкритий відповідачу, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження відповідача про перерахування і видачу відповідних сум з Картрахунку та проведення інших операцій за цим рахунком, з урахуванням встановленого ліміту кредитної лінії, відповідно до законодавства України. Пунктом 1.3. Договору встановлено, що ОСОБА_3 використовується відповідачем для отримання/внесення готівкових коштів, оплати поварів і послуг, а також з метою здійснення інших банківських операцій, передбачених чинним законодавством України і не пов'язаних із здійсненням підприємницької діяльності.
Згідно з п. 1.4. Договору цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк» (далі - Правила), а Картка, що видається на підставі цього Договору, є власністю Банку. Цей Договір разом з Правилами, Тарифами на послуги Банку та іншими додатковими угодами і додатками складають єдиний договір. Підписи Сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання Сторонами цього Договору Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно з підписанням цього Договору.
Відповідно до п. 2.1. Договору Банк надає відповідачу у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з Картрахунку платежів Клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту кредитної лінії (далі - овердрафт/кредитна лінія), визначеного цим Договором. Згідно п. 2.2. Договору між Сторонами узгоджені наступні умови кредитування: розмір ліміту кредитної лінії - 25 000 грн.; пільговий період для нарахування процентів - 55 днів; процентна ставка за користування кредитною лінією - 40 % річних; дата встановлення ліміту кредитної лінії - 07.02.2018 року; кінцевий строк погашення заборгованості - 05.02.2021 року.
Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, а саме згідно п.п. 1.1., 1.2. Договору, відкривши відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , видавши платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 за період з 07.02.2018 року по 13.11.2019 року, відкритого відповідачу у позивача.
Відповідачем, в порушення прийнятого на себе зобов'язання, не було здійснено щомісячне погашення мінімального платежу, тому, починаючи з 03.01.2019 року відповідачу було перенесено заборгованість в розмірі 25 000,00 грн. на рахунок простроченої заборгованості, що підтверджується виписками з рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за період з 07.02.2018 року по 13.11.2019 року та розрахунком заборгованості станом на 13.11.2019 року за Договором № 15-902-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 07.02.2018 року.
Станом на 13.11.2019 року заборгованість за кредитом складає 25 000,00 грн., що підтверджується виписками з рахунків. Відповідно до п. 4.5. Договору Банк нараховує проценти на залишок коштів на Картрахунку та у разі виникнення заборгованості на суму використаного ліміту кредитної лінії або на суму несанкціонованого овердрафту згідно з тарифами Банку.
В порушення п.п. 2.4., 3.1.1., 4.5. Договору відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.09.2018 року по 31.10.2019 року включно в розмірі 6720,14 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 за період з 07.02.2018 року по 13.11.2019 року та розрахунком заборгованості станом на 13.11.2019 року за Договором № 15-902-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 07.02.2018 р.
Також в порушення умов п.п 2.4., 3.1.1., 4.5. Договору відповідачем не сплачена заборгованість за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 235,45 грн. та проценти за користування несанкціонованим овердрафтом за період з 01.10.2018 року по 30.10.2019 року включно в розмірі 127,07 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 13.11.2019 року за Договором № 15-902-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 07.02.2018 року.
Крім цього, відповідно до п. 4.6. Додатку №1 до Договору за порушення строків сплати обов'язкового мінімального платежу (в т.ч. сплати не в повному обсязі) більше ніж на 90 календарних днів поспіль відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 40% від суми використаного ліміту. Виходячи з наведеного, сума штрафу становить 10 000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 13.11.2019 року за Договором № 15-902-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 07.02.2018 року
Таким чином, загальна сума вимог за Договором № 15-902-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 07.02.2018 року становить 42 082,66 грн. та складається із: суми заборгованості за кредитом - у розмірі 25 000,00 грн.; суми нарахованих та несплачених відсотків - в розмірі 6 720,14 грн; суми несанкціонованого овердрафту - 235,45 грн.; суми нарахованих та несплачених процентів за несанкціонований овердрафт - 127,07 грн.; суми штрафу - в розмірі 10 000,00 грн.
На підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова Турчак М.І. № 276/Р від 22.02.2023 року, рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано судді Величку О.В.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 29.03.2023 року прийнято справу до провадження судді та призначено справу до розгляду.
Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 29.04.2025 року залучено до участі у справі у якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «Мегабанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» (адреса: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, код ЄДРПОУ - 40916672).
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.07.2025 року залучено до участі у справі у якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105).
В судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, водночас подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позивач щодо ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судові засідання не з'явилася, про час і місце їх проведень неодноразово повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв або клопотань від неї не надходило.
Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 . За цією адресою відповідачу надсилалася судові повістки про виклик до суду, однак, такі повернуті на адресу суду із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. З урахуванням наведеного та беручи до уваги положення п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 07.02.2018 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 15-902-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії.
Згідно з п. 1.1. Договору позивач зобов'язався відкрити відповідачу ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 (картрахунок), в гривні, на підставі отриманої від клієнта Заяви-Анкети встановленого зразка, видати платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснювати обслуговування картрахунку клієнта та надати кредитні кошти (встановити ліміт кредитної лінії) в сумі та на умовах, визначених Договором.
За змістом п. 1.2. Договору банк зобов'язався приймати та зараховувати на картрахунок, відкритий відповідачу, грошові кошти, що їй надходять, виконувати розпорядження відповідача про перерахування і видачу відповідних сум з картрахунку та проведення інших операцій за цим рахунком, з урахуванням встановленого ліміту кредитної лінії, відповідно до законодавства України.
Пунктом 1.3. Договору встановлено, що картка використовується відповідачем для отримання/внесення готівкових коштів, оплати поварів і послуг, а також з метою здійснення інших банківських операцій, передбачених чинним законодавством України і не пов'язаних із здійсненням підприємницької діяльності.
Згідно з п. 1.4. Договору цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк» (далі - Правила), а картка, що видається на підставі цього Договору є власністю банку. Цей Договір разом з Правилами, Тарифами на послуги банку та іншими додатковими угодами і додатками складають єдиний договір. Підписи сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання сторонами цього Договору Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно з підписанням цього Договору.
Пунктом 2.1. Договору передбачено, що банк надає відповідачу у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з картрахунку платежів клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі їй готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту кредитної лінії (далі - овердрафт/кредитна лінія), визначеного цим Договором.
Згідно з п. 2.2. Договору між сторонами узгоджені наступні умови кредитування: розмір ліміту кредитної лінії - 25 000 грн.; пільговий період для нарахування процентів - 55 днів; процентна ставка за користування кредитною лінією - 40 % річних; дата встановлення ліміту кредитної лінії - 07.02.2018 року; кінцевий строк погашення заборгованості - 05.02.2021 року.
АТ «Мегабанк» виконав свої зобов'язання за Договором, а саме відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , видавши платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого ОСОБА_1 в АТ «Мегабанк», за період з 07.02.2018 року по 13.11.2019 року.
ОСОБА_1 , в порушення прийнятого на себе зобов'язання, не було здійснено щомісячне погашення мінімального платежу, тому, починаючи з 03.01.2019 року відповідачу було перенесено заборгованість в розмірі 25 000,00 грн. на рахунок простроченої заборгованості, що підтверджується виписками з рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за період з 07.02.2018 року по 13.11.2019 року та розрахунком заборгованості станом на 13.11.2019 року за Договором № 15-902-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 07.02.2018 року.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України.
Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ч. 1 ст. 610 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як визначено ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Слід звернути увагу, що договір № 15-902-170-К від 07.02.2018 року, додаток № 1 до Договору, розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, якими встановлені умови надання споживчого кредиту, розмір процентної ставки, строк користування кредитом погоджені та підписані сторонами, а отже, умови договору були зрозумілі відповідачу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що при укладені договору № 15-902-170-К від 07.02.2018 року сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено статтею 610 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відтак, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, станом на 13.11.2019 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає 25 000,00 грн., що підтверджується виписками з рахунків.
Відповідно до п. 4.5. Договору банк нараховує проценти на залишок коштів на картрахунку та у разі виникнення заборгованості на суму використаного ліміту кредитної лінії або на суму несанкціонованого овердрафту згідно з тарифами Банку.
Окрім того, в порушення п.п. 2.4., 3.1.1., 4.5. Договору відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.09.2018 року по 31.10.2019 року включно в розмірі 6720,14 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 за період з 07.02.2018 року по 13.11.2019 року та розрахунком заборгованості станом на 13.11.2019 року за Договором № 15-902-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 07.02.2018 року.
Також всупереч умов п.п 2.4., 3.1.1., 4.5. Договору відповідачем не сплачена заборгованість за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 235,45 грн. та проценти за користування несанкціонованим овердрафтом за період з 01.10.2018 року по 30.10.2019 року включно, в розмірі 127,07 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 13.11.2019 року за Договором № 15-902-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 07.02.2018 року.
Окрім того, відповідно до п. 4.6. Додатку №1 до Договору за порушення строків сплати обов'язкового мінімального платежу (в т.ч. сплати не в повному обсязі) більше ніж на 90 календарних днів поспіль, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 40% від суми використаного ліміту. Виходячи з наведеного, сума штрафу становить 10 000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 13.11.2019 року за Договором № 15-902-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 07.02.2018 року.
За вказаних обставин судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не виконано умови договору, тому позивач, як правонаступник первісного кредитора, вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку шляхом зобов'язання боржника виконати обов'язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, процентів за користування ними, а також штрафних санкцій, розмір яких узгоджено сторонами, а тому, стягнення з відповідача заборгованості суд вважає обґрунтованими.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1921,00 грн. судового збору.
У зв'язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» заборгованість за договором № 15-902-170-К від 07.02.2018 року в загальному розмірі 42 082 (сорок дві тисячі вісімдесят дві) грн. 66 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. на відшкодування судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», код ЄДРПОУ - 40932411, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .
Суддя Величко О.В.