с-ще Новомиколаївка
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
в адміністративній справі
22 грудня 2025 рокуСправа № 322/1939/25
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до:ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )
про:скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП,
та перевіривши виконання представницею позивача вимог ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України),
встановив:
22.12.2025 через систему «Електронний суд» до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов, в якому представниця позивача просить: скасувати постанову № 5038 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП від 30.10.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити із закінчення на момент справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Крім цього представниця позивача просив поновити строк на оскарження постанови № 5038 від 30.10.2025 за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.
Спір, що виник між сторонами, є публічно-правовим, отже позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Наведені представницею причини пропуску строку звернення до суду, за відсутності доказів на їх спростування на стадії відкриття провадження у справі, суд визнає поважними, оскільки вони об'єктивно перешкоджали йому у своєчасній реалізації права на оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.
За правилом ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 171, 241 - 243, 248, 286 КАС України, суд
ухвалив:
визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 322/1939/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП.
Призначити судове засідання на 29 грудня 2025 року, яке відбудеться за адресою: с-ще Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, буд. 11, у залі судових засідань об 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Губановим Р.О.
Відповідач має право подати відзив на позов до 29 грудня 2025 року з дотриманням вимог частин 2 - 4 статті 162 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП.
ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду витребувані матеріали у строк до 29 грудня 2025 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.
Копію ухвали направити учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.О. Губанов