Дата документу 24.12.2025
Справа № 334/4944/25
Провадження № 2-о/334/216/25
24 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Новікової Н.В.,
при секретарі судового засідання Сухової С.М.,
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2025 у цивільній справі №334/4944/2025 за заявою ОСОБА_1 , в особі адвоката Козадаєва Віктора Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Компаніївської селищної ради Компаніївського району, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення (перебування на утриманні дітей),-
встановила:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №334/4944/2025 за заявою ОСОБА_1 , в особі адвоката Козадаєва Віктора Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Компаніївської селищної ради Компаніївського району, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення (перебування на утриманні дітей).
Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2025 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі адвоката Козадаєва Віктора Сергійовича, подану в порядку окремого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Компаніївської селищної ради Компаніївського району, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення (перебування на утриманні дітей).
10.12.2025 р. представником заявника адвокатом Козадаєвим Віктором Сергійовичем подано до Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2025 р.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя від 17.12.2025 р. справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Козадаєва Віктора Сергійовича на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Козадаєва Віктора Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Компаніївської селищної ради Компаніївського району, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні дітей - повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи. У зв'язку з тим, що з матеріалів справи вбачається, що в червні 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Козадаєва Віктора Сергійовича, проте в оскаржуваному рішенні суду помилково зазначено представника заявника - ОСОБА_4 , що є опискою.
23.12.2025 р. з Запорізького апеляційного суду до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа №334/4944/25, для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 17.12.2025 р.
Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, допущена судом описка підлягає виправленню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що під час виготовлення вказаного рішення суду від 04.11.2025 р. судом допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище представника заявника - адвоката зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 04.11.2025 р. допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-
ухвалила:
Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2025 р. у цивільній справі №334/4944/2025 за заявою ОСОБА_1 , в особі адвоката Козадаєва Віктора Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Компаніївської селищної ради Компаніївського району, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення (перебування на утриманні дітей), вважати вірним прізвище представника заявника - адвоката «Козадаєв Віктор Сергійович» замість не вірного прізвища представника заявника - адвоката «Козадоєв Віктор Сергійович».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя: