Справа № 947/45363/25
Провадження № 2-а/947/359/25
/про закриття провадження по справі/
24.12.2025 року
Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Гниличенко М.В.
при секретарі - Тіщенко О.І.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
15.12.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови № 2704 від 02.12.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП та закрити провадження по справі. Судові витрати покласти на відповідача.про адміністративне правопорушення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 року адміністративну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.12.2025 року було прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито провадження по даній адміністративній справі, витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_3 копію постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210 КУпАП та призначено справу до розгляду.
22.12.2025 року від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, яким вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що дійсно 02.12.2025 року проводився розгляд адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП, за результатом розгляду справи було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 раніше вже притягався до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, визнав його та сплатив штраф через застосунок «Резерв+», тому начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 була винесена постанова № 2704 від 02.12.2025 року про закриття справи про адміністративне правопорушення. Копія вказаної постанови була долучена до відзиву. Тому, просять суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 не вчинено жодних протиправних дій або бездіяльності по відношенню до позивача, та права позивача не порушено.
24.12.2025 року до канцелярії суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі, наслідки закриття провадження позивачу відомі, судові витрати залишити за ним.
Суд, дослідивши матеріали справи, поданий відповідачем відзив та письмову заяву позивача про закриття провадження по справі, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач згідно поданої заяви скористався своїм процесуальним правом щодо відмови від позову, у зв'язку з чим просив закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про закриття провадження по даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.239 КАС України позивачу відомі та зрозумілі.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись ст. 238, 239,241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду в строки, визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2025 року.
Суддя М. В. Гниличенко