Справа № 589/4562/25
Провадження № 1-кп/589/855/25
23 грудня 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженнки с. Юхове, Новгород - Сіверського району, Чернігівської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,
22 липня 2025 року близько 16:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де під час конфлікту зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у безпосередній близькості від потерпілого, стоячи напроти нього, діючи умисно, схопила своєю рукою кухонний ніж та завдала одного удару в область живота ОСОБА_3 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_3 завдано тілесне ушкодження у вигляді ушитої рани передньої черевної стінки справа у пахвинній області, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №247 від 08.08.2025 кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, так як одужання при даній травмі потребує строк більше 6, але менше 21 доби.
Крім того, 08.112025 близько 00:10 год ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у безпосередній близькості від потерпілого, стоячи напроти нього, діючи умисно, схопила своєю рукою кухонний ніж та завдала одного удару по правій кисті та одного удару в область живота ОСОБА_3 .?
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_3 завдано тілесні ушкодження у вигляді ушитої рани тильної поверхні правого променево-зап'ясткового суглобу, ушитої рана передньої стінки живота справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №398 від 17.11.2025 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, так як загоєння ран потребує строк більше 6, але менше 21 доби.
До обвинувальних актів долучена письмова заява обвинуваченої, складена у присутності захисника відповідно до якої обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі та обізнаний щодо обмеження права на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Вищевказані дії обвинуваченої суд кваліфікує як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченої, який раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працює (відомості про доходи в матеріалах провадження відсутні) та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.
Суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає обставиною, яка пом'якшує покарання визнання обвинуваченою своєї вини.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання : вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних (близьких) відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'янніння.
З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, пом'якшуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання передбаченому санкцієї ч. 2 ст. 125 КК України у виді пробаційного нагляду. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. 370, 374, 382 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання в виді пробаційного нагляду на строк 1 рік з покладенням на ОСОБА_2 таких обов'язків:1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою для кривдників.
Речові докази: змив РБК на марлевому тампоні та контрольний зразок марлевого тампону - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1