Справа № 509/5224/25
19 грудня 2025 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
03.12.2025 року згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа 509/5224/25 розподілена до судді Гандзій Д.М. Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової Наказ «Про відсторонення від здійснення правосуддя судді Кириченка П.Л. №08 г-о/с від 01.12.2025 року.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 237/15-32-07-03-17 від 08.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ЖИТЛО СЕРВІС» код ЄДРПОУ 37828822 вчинила правопорушення п.44.1, 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПКУ, в результаті чого встановлено зниження податку на прибуток на загальну суму 273 925 грн., в т.ч. 2024 році - 8538 грн. 1 квартал 2025 року - 265 387 грн., п. 44.1 ст. 44 п. 198.1 п.198.3 ст.198 в результаті чого встановлено знижено податок на додану вартість на загальну суму 100 178 грн. у т.ч. з січень 2022 - 31978 грн., за травень 2024 -26400 грн., за лютий 2025 року - 41800 грн. згідно з актом від 20.08.2025 №44662/15-32-07-03-20. За період з 01.04.2021 по 31.03.2025 року, термін проведення перевірки з 31.07.2025 року по 13.08.2025 року. За що відповідальність передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та його вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом № 237/15-32-07-03-17 від 08.09.2025 року, актом, наказом та письмовими матеріалами справи.
Вважаю, що провадження до даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент його розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, коли стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як три місяці з дня його виявлення.
Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини и основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - правопорушення зазначене в протоколі мало місце 01.04.2021 по 31.03.2025 року. Вказані правопорушення - не є триваючими і підсудні суду, а тому до них слід застосувати вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП.
У зв'язку з тим, що адміністративне правопорушення відбулося 01.04.2021 по 31.03.2025 року, і таким чином, з дня правопорушення, яке не є триваючим - пройшло більше ніж три місяці, тому справа підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Д.М. Гандзій