Справа № 462/9167/25
Іменем України
23 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип'юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянку України, яка працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефе Бетон», проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
при проведенні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефе Бетон», складено протокол про, те що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером вказаного підприємства, вчинила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про отриманні доходи, а саме: не утримання та не зарахування до бюджету податку на доходи фізичних (військових) осіб у сумі 148712,18 та військового збору у сумі 23465,85 грн., чим порушено п.п. 164.1.2 п. 164.1, п.п. 164.2.17. «е» п. 164.2 ст. 164, п. 164.5 ст. 164, п.п 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 ПК України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КПК України.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступних висновків.
Згідно витягу з акту від 10.11.2025 року № 51135/13-01-07-02/39216802, а також з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 011276 вбачається, що правопорушення відбулося у 2021 році та у 2024 році.
Матеріали даної справи про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду 18.11.2025 року.
Положеннями ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю за ст. 38 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення вчинено за період у 2021 році та у 2024 році, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
ухвалив:
провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв'язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Пилип'юк Г. М.