Справа № 308/17541/25
22 грудня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вайда В.В., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, із зазначенням недоліків, які слід усунути, для чого був встановлений п'ятиденний термін та роз'яснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме позивачу необхідно було вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; вказати обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують кожну із наведених обставин; вказати перелік документів та інших доказів, що повинні бути додані до заяви, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України; сплатити судовий збір у розмірі 1 211,2 (одну тисячу двісті одинадцять грн. двадцять коп.) грн.
Вказана ухвала про залишення позовної заяви без руху була доставлена 02.12.2025 року до електронного кабінету представника позивача, про що свідчать відомості з системи документообігу суду Д3.
Однак, будь-яких заяв чи клопотань у встановлений ухвалою від 01.12.2025 року п'ятиденний строк стороною позивача суду не подано.
Таким чином, стороною позивача вимоги ухвали про залишення заяви без руху у встановлений судом строк з моменту отримання копії ухвали не виконано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, у зв'язку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 01 грудня 2025 року не усунені, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Також вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 185, 353-354 ЦПК Україні, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.Р. Деметрадзе