Провадження № 11-п/803/2109/25 Справа № 932/19506/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
22 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду міста Дніпра щодо вирішення територіальної підсудності кримінального провадження № 12025052150000798 від 03.07.2025 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, та направлення його до іншого суду,
Згідно із зазначеним поданням, до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11 грудня 2025 року кримінальне провадження спрямовано до Дніпровського апеляційного суду, для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду, оскільки ОСОБА_5 самовільно залишив місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням обов'язків з військової служби, до моменту його затримання працівниками СКП ВКП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, що знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як неодноразово вказував Верховний Суд, положення норм КПК, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовуються у взаємозв'язку з приписами ст. 6 КК України, за якими, кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.
Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 будуючи військовослужбовцем, військової служби за призовом під час мобілізації, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 , та ухилявся від несення обов'язків військової служби проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби доки 04.11.2025 року, був затриманий працівниками СКП ВКП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, у м. Вільногірськ Дніпропетровської області.
Таким чином, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, є, у тому числі, м. Костянтинівка Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 2994/0/15-24 від 10.10.2024 з 21 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.
Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-IX від 26.02.2025р. найменування Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська змінено на Шевченківський районний суд міста Дніпра.
Враховуючи наведене, підстави для задоволення подання голови Шевченківського районного суду міста Дніпра та направлення вказаного провадження на розгляд до іншого суду відсутні.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження № 12025052150000798 від 03.07.2025 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України, підлягають поверненню до Шевченківського районного суду міста Дніпра, для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -
Подання голови Шевченківського районного суду міста Дніпразалишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження № 12025052150000798 від 03.07.2025 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України, повернути до Шевченківського районного суду міста Дніпра для подальшого розгляду.
Судді