Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1535/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11/4805/5/25
Категорія ст.ст.357, 359 КПК Доповідач ОСОБА_2
22 грудня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши попередній розгляд кримінальної справи №282/1535/25 за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 04.12.2025,
зазначеною ухвалою клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна повернуто заявнику для звернення до належного суду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав відповідну апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність направлення справи разом з апеляційною скаргою адвоката до суду першої інстанції для вирішення питання її прийняття у відповідності до вимог ст.ст.351-354 КПК України (в ред. 1960 р., далі КПК).
Так, відповідно до норм ч.1 ст.349 КПК України, апеляція, за винятком випадків, передбачених частиною 5 цієї статті, подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову, та який повинен вирішити при її прийнятті питання, передбачені вимогами ст.ст.351-354 КПК України.
Однак, суд першої інстанції зазначених вимог КПК України по апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_4 не виконав, що є підставою для повернення апеляційної скарги останнього разом з матеріалами кримінальної справи до суду першої інстанції для виконання вимог закону.
Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.357, 359 КПК України,
кримінальну справу №282/1535/25 за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 04.12.2025 повернути до Любарського районного суду Житомирської області для вирішення питання про її прийняття та виконання вимог ст.ст.351-354 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_5