печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16960/25-ц
17 грудня 2025 року Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Головко Ю.Г.,
за участю секретаря судового засідання Сіренко С. О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Глуховецького О. С. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів, стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів, стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором.
Представником ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у вимогах зустрічної позовної заяви заявленеклопотання про витребування доказів, у якому представник просить суд витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ14360570) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
-чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 08.03.2020 по 09.03.2020, включно.
Клопотання мотивоване тим, що інформація яку просить витребувати позивач за зустрічним позовом, підтвердить приналежність відповідачу банківської картки на яку видавались кредитні кошти, а також підтвердить зарахування кредитних коштів на банківську картку. Зазначає, що докази які сторона просить витребувати мають суттєве значення для вирішення справи по суті, оскільки ОСОБА_1 наразі заперечує факт отримання кредитних коштів.
Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За положеннями ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригнал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Як зазначено у ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками іншим особам, зокрема, за рішенням суду.
Враховуючи, що між сторонами існує спір щодо стягнення кредитних коштів, суд вважає клопотання представника ТОВ «Коллект Центр» обґрунтованим та доцільним витребувати докази від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», дослідження яких необхідне суду для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача за зустрічним позовом, та мають значення для вирішення справи.
Керуючись Законом України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 5, 13, 76, 84, 95, 96, 107, 177, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання - задовольнити частково.
Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ14360570) інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) № НОМЕР_1 за період з 08.03.2020 по 09.03.2020, включно.
Ухвала є обов'язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю. Г. Головко