Справа № 755/4123/22
№ 1-кп/755/382/25
"26" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100040000315 від 29.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100040000315 від 29.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово викликався у судове засідання, до суду вкотре не з'явився, хоча йому відомо про розгляд кримінального провадження, оскільки, раніше приймав участь у судових засіданнях, однак, у подальшому до суду не з'являється.
Ухвалою суду від 05.11.2025 року відносно ОСОБА_6 було застосовано привід у судове засідання, призначене на 26.11.2025 року, однак, ухвала суду не виконана.
Відповідно до рапорту начальника сектору ВКП Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , у ході перевірки можливої адреси проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , двері відчинив ОСОБА_9 , який повідомив, що в даній квартирі проживає з народження та ОСОБА_6 не знає. При бесіді з мешканкою квартири АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_10 , остання повідомила, що в даній квартирі дійсно мешкає чоловік на ім'я ОСОБА_11 та інших осіб ніколи не бачила. Проведеними оперативними заходами встановити актуальний абонентський номер телефону ОСОБА_6 та наявну актуальну адресу проживання останнього не вдалось можливим. Згідно з явної інформації Інформаційного порталу Національної поліції, відомості про інше місце проживання відсутні. Інформація про можливий перетин кордону також відсутня.
У судовому засіданні, з метою всебічного та повного розгляду обвинувального акту, прокурором було заявлено клопотання про надання доручення Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній до суду не з'являється та місце його проживання невідоме.
Захисник ОСОБА_5 щодо заявленого прокурором клопотання зазначив, що обвинуваченого ОСОБА_6 три роки тому було звільнено з-під варти і з того часу, деякі судові засідання відкладалися за його клопотаннями, а деякі - з неявкою обвинуваченого, однак, у більшість судових засідань останній з'являвся. На останнє судове засідання, коли він був присутній, йому не були відомі причини неявки обвинуваченого, зв'язку з останнім у нього не було, і про це він повідомляв суд. У судове засідання, призначене на 26.11.2025 року, ОСОБА_7 йому повідомив, що з'явиться, однак, не з'явився, як повідомив йому, не зміг знайти приміщення суду. Зазначив, що не заперечує проти того, що необхідно встановити місцезнаходження його підзахисного, зокрема, повідомив, що в останнього змінився номер телефону.
Потерпіла ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечувала.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини є підставою для надання доручення Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві виконати слідчі дії, а саме по встановленню місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 та сприянню його явки у підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд -
Доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві (кримінальне провадження провадив слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 ), виконати дії, а саме:
- вжити слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабат, Республіки Туркменістан, громадянина Туркменістану, туркмена, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, моб. тел.: НОМЕР_1 , та забезпечити його явку в судове засідання на 16 грудня 2025 року на 16 годину 00 хвилин.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3
Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, у строк до 16 години 00 хвилин до 16 грудня 2025 року.
Головуючий суддя: