П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/29001/25
Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е.А.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,
суддів: Коваля М.П., Скрипченка В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та третьої особи - Курмиженко Тетяни Дмитрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року позов Військової частини НОМЕР_1 - задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Білгород-Дністровського ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лебеденко І.В. від 15.08.2025р. №78249932 про накладання штрафу. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Білгород-Дністровського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 26.09.2025р. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2025р. дану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і копій доданих до неї матеріалів третій особі. Апелянту надано 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025р. апеляційну скаргу - повернуто апелянту.
22.10.2025р. відповідач звернувся до апеляційного суду із клопотанням про повернення судового збору.
04.11.2025р. матеріали справи надійшли до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025р. подане відповідачем клопотання - задоволено.
02.12.2025р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява відповідача про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025р., що полягає у неправильному зазначенні реквізитів юридичної особи, якій підлягає поверненню сума судового збору, сплачена відповідно до платіжного доручення від 10.10.2025р. №6831.
16.12.2025р. матеріали адміністративної справи надійшли до апеляційного суду.
Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як уже зазначалося колегією суддів, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025р. було вирішено питання про повернення суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 1-ї інстанції від 17.09.2025р.
Так, відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», Білгород-Дністровському ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (код ЄДРПОУ 34890175), як заявнику, повернуто суму судового збору у розмірі - 3633,60 грн., сплачену згідно з платіжним дорученням від 10.10.2025р. №6831.
Разом із тим, враховуючи, що платником за вказаним вище платіжним дорученням визначено «Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (код ЄДРПОУ 43315529)», колегія суддів доходить висновку, що при формуванні повного тексту ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025р. було допущено технічну описку в частині зазначення реквізитів юридичної особи, на користь якої підлягає поверненню сума сплаченого судового збору, а саме помилково вказано: «Білгород-Дністровський ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (код ЄДРПОУ 34890175), замість вірного платника.
Таким чином, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення вищезазначеної технічної помилки (описки) в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025р.
Керуючись ст.ст.253,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року у справі №420/29001/25, шляхом зазначення в цій ухвалі вірних реквізитів юридичної особи, якій підлягає повернення суми судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 10.10.2025р. №6831, а саме: «Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (код ЄДРПОУ 43315529)», з урахуванням відмінків.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Cуддя-доповідач Ю.В. Осіпов
Судді М.П. Коваль
В.О. Скрипченко