П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/24964/25
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги Одеського обласного відділення соціального фонду захисту осіб з інвалідністю на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року по справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення соціального фонду захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖНИКИ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-
До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Одеського обласного відділення соціального фонду захисту осіб з інвалідністю на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року по справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення соціального фонду захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖНИКИ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.3 статті 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів скарги та відомостей комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», оскаржуване рішення було прийняте 06 жовтня 2025 року, водночас апеляційну скаргу було подано 22 грудня 2025 року, тобто апеляційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого статтею 295 КАС України.
Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт не просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, жодних клопотань з приводу поновлення строку апеляційного оскарження не зазначає.
Враховуючи викладене, згідно положень ст. 298 КАС України, протягом десяти днів з дня вручення ухвали апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій може вказати поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 169, 243, 248, 298, 325, 328 КАС України суддя,-
Апеляційну скаргу Одеського обласного відділення соціального фонду захисту осіб з інвалідністю на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року по справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення соціального фонду захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖНИКИ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду: заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин такого поновлення.
Роз'яснити апелянту, що у разі не подання скаржником у строк, визначений судом, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними - суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.П. Коваль