Справа № 369/22834/25
Провадження № 1-кп/369/2240/25
іменем України
05.12.25 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116350000040 від 25.11.2025 за овбинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неграші Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,
25.11.2025 року ОСОБА_2 , у невстановлений час, перебуваючи в с. Бузова Бучанського району Київської області по вул. Київська на землі знайшов, тим самим придбав пристрій для куріння (електронну сигарету) чорного кольору, всередині якого в картриджі знаходилась рідина. Усвідомлюючи, що у вказаній речовині міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено - екстракт канабісу, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_2 вказану електронну сигарету з наркотичним засобом поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнутий та незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Так, 25.11.2025 о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бузова, неподалік вул. Київська, 2, та під час особистого обшуку останнього, було виявлено та вилучено з правої кишені куртки, в яку був одягнутий, пристрій для паління чорного кольору (електронна сигарета), всередині якого в картриджі знаходилась рідина, яка відповідно до висновку експерта являється, наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу.
Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,90 г.
Екстракт канабісу, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком № 1 Наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг яких обмежено.
Таким чином, своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 01 грудня 2025 року із заявою про визнання винуватості та згоди про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.
ОСОБА_2 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України, згідно із якими особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання ОСОБА_2 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання, передбачене у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченого та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання та, відповідно, звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 3565 грн. 60 коп.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок на залучення експерта.
Речові докази:
- пристрій для куріння чорного кольору в середині якого міститься рідина та який було упаковано до паперового конверту коричневого кольору, що зберігається в камері схову Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити;
- речовина, яка знаходилась в картриджі пристрою для куріння (електронні сигареті), обіг якої обмежено - екстракт канабісу, масою 0, 90 г., яку поміщено в полімерний спецпакет № 6632516, що зберігається в камері схову Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1