справа № 361/12948/24
провадження № 1-кп/361/1268/24
05.11.2025
05 листопада 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024110000000559 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 407 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,
встановив:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №12024110000000559 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 407 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотаннями про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12024110000000559 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та 09 червня 2024 року не з'явився вчасно для подальшого проходження військової служби, у зв'язку з чим обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану. Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 забажав повернутися до іншої військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби. Відповідно письмової згоди від 12 вересня 2025 року №12001 військової частини НОМЕР_2 , до командування звернувся солдат ОСОБА_6 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Командування військової частини НОМЕР_2 розглянуло кандидатуру солдата ОСОБА_6 , та не заперечує, щодо подальшого проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 Сухопутних військ Збройних Сил України. Обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України в умовах воєнного стану, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 . Крім цього, у разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України - для продовження проходження військової служби та закриття кримінального провадження, обвинувачений буде продовжувати проходити військову службу у військових частинах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 Сухопутних військ Збройних Сил України, а тому раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту - буде необґрунтованим та незаконним, прохає суд змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов'язання.
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав, прохав звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , також прохав суд змінити йому запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв'язку із продовженням проходження військової служби, кримінальне провадження за №12024110000000559 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.
В свою чергу прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 2 місяці, оскільки на переконання прокурора, підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 такого запобіжного заходу не відпали, оскільки наявні визначені ст. 177 КПК України ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.
Також прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів, оскільки на переконання прокурора ризики, визначені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши письмові матеріали клопотання суд приходить до наступного.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»№ 12від 23.12.2005 року, відповідно до якого суд зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5ст. 401 КК України.
Статтею 288 КПК України визначено що, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Судом встановлено, що 24.02.2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У ч.5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст.407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23.04.2022 року ОСОБА_6 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу під час мобілізації на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 (з подальшими змінами та доповненнями) у зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань. Того ж дня, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 55 від 23.04.2022 солдата ОСОБА_6 призначено на посаду водія-механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки та зараховано до списків особового складу вказаної військової частини на всі види забезпечення. Під час подальшого проходження військової служби солдата ОСОБА_6 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 82 від 15.03.2023, призначено на посаду стрільця-снайпера механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти.
Після вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_6 забажав повернутися до іншої військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Відповідно письмової згоди від 12 вересня 2025 року №12001 військової частини НОМЕР_2 , до командування звернувся солдат ОСОБА_6 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Командування військової частини НОМЕР_2 розглянуло кандидатуру солдата ОСОБА_6 , та не заперечує, щодо подальшого проходження ним військової служби у військових частинах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 Сухопутних військ Збройних Сил України.
В ході судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також надав письмову згоду щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що має намір продовжити військову службу та виконувати військовий обов'язок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив добровільність згоди на продовження військової служби, необхідність виконання ним свого обов'язку щодо захисту Батьківщини.
Згідно зі ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, виявив бажання повернутися на військову службу, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_8 на проходження ОСОБА_6 військової служби у військових частинах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 Сухопутних військ Збройних Сил України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
Вирішуючи питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , то суд враховує те, він раніше не судимий, має зареєстроване у встановленому порядку місце проживання, де постійно проживає разом із дружиною та дитиною, проходить військову службу у ЗСУ, обов'язків, визначених йому при обранні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не порушував.
Тому, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, суд вважає за можливе змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов'язання з покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Крім цього, з урахуванням положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 з покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.401, 407КК України, ст. ст. 177, 183, 194 284-286, 288, 331 КПК України, суд
постановив:
Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Кірове Білозерського району Херсонської області, військовослужбовця, стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за аресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Кримінальне провадження №12024110000000559 за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти для проходження військової служби ОСОБА_6 у військову частину НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 після проголошення ухвали, не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Броварський міськрайонний суд Київської області та Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття ОСОБА_6 для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити частково.
Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до Броварського міськрайонного суду Київської області за першою вимогою на визначений час;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця служби та мобільного номеру телефону.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , задовільнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до Броварського міськрайонного суду Київської області за першою вимогою на визначений час;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, мобільного номеру телефону.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє два місяці, а саме до 05 січня 2026 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1