Справа № 296/14051/25
1-кс/296/6007/25
Іменем України
11 грудня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42020061240000001 від 03.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 08.12.2025 слідча ОСОБА_5 за погодженням з прокуроркою ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів господарської справи №918/865/23 з можливістю ознайомлення з такою, виготовлення та вилучення копій.
1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020061240000001 від 03.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом привласнення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 грошових коштів державного бюджету у великих розмірах під час організації та виконання будівельних робіт за договорами підряду №2 від 16.01.2018 та №29 від 30.07.2019, предметом яких є «Реконструкція зі збільшенням розмірів будівлі на АДРЕСА_2 для створення і забезпечення функціонування центру надання адміністративних послуг у форматі «Прозорий офіс», загальною вартістю близько 35 млн. грн.
1.3. Посилаючись на необхідність дослідження документів, що містяться в судової справи №918/865/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про усунення недоліків неякісно виконаних робіт по зазначеному вище об'єкту реконструкція, слідча просила надати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю виготовлення та вилучення копій документів.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.
2.2. Слідча ОСОБА_5 подала до суду клопотання про розгляд клопотання без її участі.
2.3. ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання шляхом направлення судового виклику на офіційну електронну адресу суду, будь-яких заяв (клопотань) чи пояснень від володільця документів не надходило.
ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК)
3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
3.2. Згідно із частиною 1 статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію (пункт 4); персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (пункт 8).
3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
3.4. Згідно із частиною 6 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020061240000001 від 03.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом привласнення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 грошових коштів державного бюджету у великих розмірах.
4.2. Слідчий суддя вважає, що з урахуванням матеріалів клопотання слідчою доведено наявність достатніх підстави вважати, що матеріали судової справи №918/865/23: 1) можуть перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42020061240000001; 3) відомості, що містяться у запитуваних документах можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за відсутності цих документів неможливо.
4.3. За таких обставин, клопотання слідчої є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.
2. Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42020061240000001: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №918/865/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що занодиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити та вилучити копії документів.
3. Встановити строк дії ухвали до 11.01.2026.
4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_9