Справа № 296/14040/25
1-кс/296/6001/25
Іменем України
10 грудня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування обов'язків у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина Україна, фізичній особі підприємцю, директору ТОВ «Води Полісся», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 240 КК України, у кримінальному провадженні №42022062190000084 від 26.08.2022,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 08.12.2025 прокурор ОСОБА_5 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням, в якому просив продовжити виконання покладених на ОСОБА_4 обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, на два місяці, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв'язку; утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, яких визначить слідчий, прокурор; здати на зберігання до органу Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022062190000084 від 26.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27 ч. 3 ст. 240 КК України, а саме у незаконному видобутку питних підземних вод, що є корисною копалиною загальнодержавного значення, групою осіб, що діють за попередньою змовою з метою особистого збагачення, за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи на це відповідного дозволу на користування надрами та налагодження механізму фасування води у пластикову (полікарбанатну) тару, для її подальшого продажу третім особам.
1.3. Клопотання обґрунтовано тим, що 09.10.2025 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/11330/25 продовжено виконання покладених на ОСОБА_4 обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК строком до 13.12.2025. Посилаючись на неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії вказаної ухвали, продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, прокурор просив продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 на два місяці.
ІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. Прокурор ОСОБА_5 надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив клопотання розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити повністю.
2.2. Захисники підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надіслали через електронний кабінет заяви, в яких просили у задоволенні клопотання прокурора відмовити повністю, посилаючись на відсутність доказів щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому діяння, недоведення наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, вказували на належну процесуальну поведінку підозрюваного, відсутність необхідності покладення на підозрюваного обов'язків, які він має відповідно до ст. 42 КПК, судове зсідання просили проводити без їх участі та участі підозрюваного ОСОБА_4 .
ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
3.1. За змістом частини 1 статті 179 КПК особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
3.2. Частиною 1 статті 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
3.3. Відповідно до частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
3.4. Частиною 5 статті 194 КПК передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
3.5. За змістом частини 7 статті 194 КПК обов'язки, передбачені частинами 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК.
3.6. Згідно із частиною 4 статті 199 КПК слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
3.7. Відповідно до частини 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022062190000084 від 26.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27 ч. 3 ст. 240 КК України, тобто незаконному видобутку питних підземних вод, що є корисною копалиною загальнодержавного значення, групою осіб, що діють за попередньою змовою з метою особистого збагачення, за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи на це відповідного дозволу на користування надрами та налагодження механізму фасування води у пластикову (полікарбанатну) тару, для її подальшого продажу третім особам.
4.2. 09.10.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/11330/25 продовжено виконання покладених на ОСОБА_4 , обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв'язку; утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, яких визначить слідчий, прокурор; здати на зберігання до органу Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, строком до 13.12.2025.
4.3. Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв'язку із застосуванням до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, слідчий суддя ураховує наступне.
(і) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення
4.4. Відповідно до копії повідомлення про підозру слідує, що 13.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в організації незаконного видобування корисної копалини загальнодержавного значення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.27 ч. 3 ст. 240 КК України.
4.5. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення у справі "O'Hara v. United Kingdom" of 16 October 2001, § 34).
4.6. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27 ч. 3 ст. 240 КК України, що стверджується, зокрема:
- копіями протоколів зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , відповідно до яких зафіксовано попередню змову між останніми, факти реалізації незаконно видобутої фасованої корисної копалини 25.09.2024, 29.08.2024, 10.10.2024, 29.11.2024, 22.01.2025, 09.04.2025, 09.05.2025;
- копією висновку комплексної судової експертизи №10179/24-34/10180/24-31 від 06.11.2024 матеріалів речовин та виробів і трасологічної експертизи, яким зафіксовано, що видобута корисна копалина є корисною копалиною загальнодержавного значення - підземними питними водами, яка не відповідає вимогам ДСТУ 7525:2014 «Вода питна. Вимоги та методи контролювання якості», а також не відповідає складу на етикетці «Причиста» та є фасованою питною водою;
- копією протоколу спостереження за місцем видобутку корисної копалини, а саме за об'єктами нерухомості та прилеглою до них територією, що за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Товсте, вул. Центральна, 1-а, яким зафіксовано видобування корисної копалини, її фасування та транспортування за допомогою транспортних засобів від 22.01.2025.
4.7. Доводи захисника ОСОБА_6 про недоведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому діяння є об'єктивно безпідставними та спростовуються матеріалами доданими до клопотання, які є належними та достатніми для того, щоб дійти висновку про доведеність прокурором наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27 ч. 3 ст. 240 КК України.
(іі) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК
4.8. В обґрунтування клопотання про продовження строку дії обов'язків прокурор вказував на продовження існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме можливості підозрюваного ОСОБА_4 : 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
4.9. Слідчий суддя ураховує, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, у зв'язку з чим усвідомлюючи вказані факти, бажаючи уникнути негативних наслідків кримінально-правового та цивільно-правового характеру (сума завданої шкоди довкіллю, яка встановлюється), підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування та суду.
4.10. Також слідчий суддя ураховує, що слідством не допитано особа, залучена до видобутку корисної копалини та подальшого її фасування, а саме ОСОБА_10 , а також обставини вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, повне коло співучасників органом розслідування не встановлено, у зв'язку з чим з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню встановлення обставин вчиненого злочину, підозрюваний може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь-яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх або іншим чином.
4.11. Отже, прокурором доведено продовження існування заявлених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК, які на час розгляду клопотання прокурора не зменшились.
4.12. Слідчий суддя відхиляє доводи захисників про недоведення прокурором наявності ризиків, вказаних у клопотанні, оскільки наявність вказаних ризиків також встановлена ухвалою слідчого судді від 09.10.2025, якою продовжено строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та відповідні ризики продовжують існувати станом на час розгляду даного клопотання.
(ііі) Наявність підстав для продовження строку дії процесуальних обов'язків
4.13. Відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2025 вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022062190000084 від 26.08.2022 продовжено до шести місяців, тобто до 14.02.2026.
4.14. Слідчий суддя враховує об'єктивну неможливість завершення досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до закінчення строку дії попередньої ухвали, якою продовжено строк дії відповідних обов'язків, покладених на ОСОБА_4 у зв'язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, до 13.12.2025.
4.15. Слідчий суддя відхиляє доводи захисника ОСОБА_7 про відсутність необхідності у покладенні на підозрюваного обов'язків через те, що вони передбачені ст. 42 КПК та те, що підозрюваний такі обов'язки не порушував, оскільки обов'язки покладені на підозрюваного у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу не є тотожними тим, що передбачені ч. 7 ст. 42 КПК.
Так, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 42 КПК підозрюваний зобов'язаний виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
4.16. Отже, доводи захисника ОСОБА_7 про відсутність необхідності у продовженні дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 через те, що начебто такі обов'язки передбачені ст. 42 КПК є безпідставними, а непорушення підозрюваним обов'язків жодним чином не спростовує доводи прокурора про необхідність продовження обов'язків покладених на підозрюваного, а свідчить про дієвість застосованого до нього заходу забезпечення кримінального провадження.
4.17. Ураховуючи доведеність наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, продовженні існування ризиків, що стали підставою для обрання до підозрюваного найбільш м'якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК покладених на підозрюваного ОСОБА_4 на 2 місяці, тобто до 10.02.2026.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 205 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,
1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.
2. Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв'язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання кримінальному провадженні №42022062190000084, строком до 10.02.2026, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора у кримінальному провадженні або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв'язку;
3) утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, перелік яких має письмово повідомити підозрюваному слідчий у кримінальному провадженні;
4) здати на зберігання до органу державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
3. Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов'язання покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду, - прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11