Справа №: 272/1110/25
Провадження № 3/272/540/25
22 грудня 2025 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1 ,
проживаючого:
АДРЕСА_1 ,
непрацюючого, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності,
за ст.126 ч.5 КУпАП, -
встановив:
30.09.2025 року о 17.59 год. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Соборності, 62, здійснив рух на автомобілі ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, при цьому, 23.09.2025 року постановою Андрушівського районного суду Житомирської області був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років. Правопорушення вчинено повторно протягом року гр. ОСОБА_1 притягнено до відповідальногсті за ч.4 ст.126 КУпАП 13.06.2025 року постановою серії ЕНА№4970217, чим порушив п.2.1а ПДР
ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 30.09.2025 року близько 17.59 год. в м.Андрушівка по вул. Соборності, 62 він керував автомобілем ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_2 , яким їхав по друга. Права керування транспортним засобом не мав, так як посвідчення водія категорії В не отримував. Раніше притягувався до відповідальності за керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування судом. Клопотань, заяв не подавав, правовою допомогою не бажав скористатися. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2025 року серії ЕПР1№469678, згідно якого, 30.09.2025 року о 17.59 год. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Соборності, 62, здійснив рух на автомобілі ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, при цьому, 23.09.2025 року постановою Андрушівського районного суду Житомирської області був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років. Правопорушення вчинено повторно протягом року гр. ОСОБА_1 притягнено до відповідальногсті за ч.4 ст.126 КУпАП 13.06.2025 року постановою серії ЕНА№4970217, чим порушив п.2.1а ПДР (а.с.1);
постановою про накладення адміністративного стягнення від 30.09.2025 року серія ЕНА №5838546, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, яка не оскаржувалася (а.с.2);
постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА№4970217 від 13.06.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн., яка не оскаржувалася (а.с. 18);
постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 23.09.2025 року про визнання виним ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2, ст.126 ч.5 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с.4-6);
копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.3);
довідкою ВПД №1 з якої вбачається, що інформація щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії ОСОБА_1 відсутня (а.с.7);
відеозаписом на DVD диску, на якому зафіксовано факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом 30.09.2025 року біля 17.59 год. та складення матеріалів адміністративної справи за ст.126 ч.5 КУпАП (а.с. 8).
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення за ст. ст. 126 ч.5 КУпАП, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Оцінивши обставини вчиненння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відсутні докази належності транспортного засобу ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень в дохід держави (протоколи серії ЕПР1 № 469678 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA368999980313060149000006001, код ЄДРПОУ 37976485, код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ - 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:І. А. Чуб