Справа № 522/24549/25
Провадження 1-кп/522/6870/25
19 грудня 2025 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження №12025162510001386 від 06.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, непов'язаний із триманням під вартою, в порядку ст. 201 КПК України, -
Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, непов'язаний із триманням під вартою, із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження №12025162510001386 від 06.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України, в порядку ст. 201 КПК України.
В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2025 року, клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 135 КК України, задоволено.
До підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 04.01.2026 включно. Розмір застави - не визначати. Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 06.11.2025 року.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 04.01.2026 включно.
05.12.2025 потерпілому ОСОБА_9 було частково компенсовано завдану матеріальну та моральну шкоду у розмірі 100 000 гривень.
Відповідно до розписки ОСОБА_9 загальний розмір шкоди потерпілий визначив у розмірі 350 000 гривень, погодившись, що після повної виплати цієї суми він не матиме жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 . Погоджено, що решта компенсації буде сплачено протягом року, до 05.12.2026 із щомісячним платежами не менше 20 000 гривень. Потерпілий демонструє позитивну динаміку за станом здоров'я. На ім'я слідчого судді складено заяву, в якій підтвердив факт часткової компенсації та просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі.
Окрім того, захисник зазначає, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, є студентом Одеського торговельно-економічного коледжу, має позитивну характеристику за місцем навчання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має міцні соціальні зв'язки, активно займається волонтерською діяльністю, бере участь у благодійних акціях, його батько, має низку захворювань та потребує постійної допомоги.
Також, захисник зазначає, що підозра ОСОБА_5 необгрунтована, оскільки його дії не були направлені на заподіяння шкоди, а лише на зупинку особи, що свідчить про відсутність наміру спричинити тяжкі наслідки.
Наведені обставини не були враховані при застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_10 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Дослідивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Судом встановлено, що СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025162510001386 від 06.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України.
06.11.2025 о 18:52 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
07.11.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 135 КК України.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 07.11.2025 року, клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 135 КК України, задоволено. До підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 04.01.2026 включно. Розмір застави не визначено. Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 06.11.2025 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 04.01.2026 включно.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею надано оцінку обґрунтованості підозри ОСОБА_8 , що є умовою для застосування запобіжного заходу. Підозру визнано достатньо аргументованою, та такою, що може викликати у стороннього спостерігача переконання про вчинення особою кримінального правопорушення.
Також, слідчим суддею при обрані запобіжного заходу встановлено наявніть ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставилось необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
На теперішній час у кримінальному провадженні виконуються слідчі та процесуальні дії.
Як встановлено в судовому засіданні, на теперішній час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_8 , продовжують існувати та на даному етапі досудового розслідування, підстав для зміни застосованого запобіжного заходу відносно підозрбваного ОСОБА_8 не встановлено.
Враховуючи вищевикладе, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження №12025162510001386 від 06.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, непов'язаний із триманням під вартою, в порядку ст. 201 КПК України, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.176-179, 183, 196, 201, 309 КПК України, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження №12025162510001386 від 06.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, непов'язаний із триманням під вартою, в порядку ст. 201 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: