Іменем України
"23" грудня 2025 р. Справа153/1983/25
Провадження3/153/933/25-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 28.11.2025 близько 10 години 30 хвилин по вул. Свободи, на території ринку, здійснювала торгівлю тютюнових виробів з рук без марок акцизного збору, а саме здійснила продаж 3-х пачок сигарет «Focus».
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Вказала, що не працює, хворіє, отримує мінімальну пенсію, тому вимушена торгувати сигаретами.
Частинами 1, 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за:роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку; торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
При цьому, ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Таким чином, обов'язковою кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, є притягнення протягом року за вчинення адміністративного правопорушення, передбачені ч.ч. 1-3 ст. 156 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВАД №748802 від 28.11.2025; письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.11.2025; копію акту вилучення від 28.11.2025; копію квитанції №38 від 28.11.2025; копію постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.08.2025 у справі №153/1175/25, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , дані нею в судовому засіданні, вважаю вину ОСОБА_1 доведеною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, а її дії кваліфікую, як дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення та особу винної.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП, не встановлено.
З врахуванням обставин справи та особи порушника ОСОБА_1 , яка раніше притягалася до адміністративної відповідальності, що підтверджено копією постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.08.2025, вважаю за необхідне застосувати відносно неї захід адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.
Зазначений вид адміністративного стягнення забезпечить у майбутньому недопущення вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_1 .
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №748802 від 28.11.2025 та копії квитанції №38 від 28.11.2025 у ОСОБА_1 було вилучено: сигарети «Focus» 13 пачок, сигарети «Прима» 1 пачка, сигарети «Astra» 1 пачка.
Вирішення питання щодо вилучених речей врегульоване ст.265 КУпАП та пунктом 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого Постановою КМУ №17 від 16.01.2012, відповідно до якого за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про вилучені згідно квитанції речі, а саме сигарети «Focus» 13 пачок, сигарети «Прима» 1 пачка, сигарети «Astra» 1 пачка, конфіскувати в дохід держави.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Однак, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.
Із копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 06.08.2024 встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи.
За таких обставин, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 156, 221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.
Тютюнові вироби, а саме: сигарети «Focus» 13 пачок, сигарети «Прима» 1 пачка, сигарети «Astra» 1 пачка - конфіскувати в дохід держави.
Роз'яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Р.В. Швець