Ухвала від 23.12.2025 по справі 152/1718/25

Справа № 152/1718/25

2/152/1069/25

УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Славінська Наталія Леонтіївна до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Шаргородська міська рада, як орган опіки та піклування,

УСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року адвокат Славінська Н.Л., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним вище позовом.

23 грудня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій він просить повернути до відкриття дану позовну заяву.

Вирішуючи питання щодо відкликання позовної заяви, суд виходить із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтереси держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що від представника позивача до відкриття провадження по справі надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 2, 13, 185, статтями 258-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Славінська Наталія Леонтіївна до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Шаргородська міська рада, як орган опіки та піклування - повернути представнику позивача.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський

Попередній документ
132833805
Наступний документ
132833807
Інформація про рішення:
№ рішення: 132833806
№ справи: 152/1718/25
Дата рішення: 23.12.2025
Дата публікації: 25.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (23.12.2025)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙНАРОВСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙНАРОВСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Сологуб Людмила Миколаївна
позивач:
Сологуб Дмитро Володимирович
законний представник позивача:
Сологуб Володимир Васильович
представник позивача:
Славінська Наталія Леонтіївна
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Шаргородська міська рада як Орган опіки та піклування