Справа № 216/8216/25
провадження 2/216/3772/25
іменем України
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
08 грудня 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,
за участю
секретаря судового засідання Шакули Є.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про призначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про призначення додаткового строку для прийняття спадщини, що розглядається за правилами загального позовного провадження.
30 жовтня 2025 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.
08 грудня 2025 в підготовче судове засідання позивач не з'явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.
Представник відповідача підготовче судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, не заперечує, щодо призначення справи до судового розгляду.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, інших заяв та клопотань.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у даній справі не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 258-260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про призначення додаткового строку для прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.01. 2026 року об 09 годині 30 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.
Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ