Іменем України
22.12.25 справа № 133/3802/24
провадження № 2/133/621/25
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглядаючи клопотання представника позивача - адвоката Молявчика Олексія Валерійовича у справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, -
У провадженні суду перебуває вище вказана справа.
07.01.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати 25.11.2025 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У зв'язку з перебуванням судді на лікарняному розгляд справи у вказану дату не здійснювався.
17.12.2025 від представника позивача - адвоката Молявчика Олексія Валерійовича надійшла заява (клопотання) про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно матеріалів справи, розгляд справи по суті, судом не здійснювався.
Оскільки представник позивача, користуючись своїм правом, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає за можливе позовну заяву залишити без розгляду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 257, 260-261, 263, 264, 352-354 ЦПК України, суддя, -
Позов ОСОБА_1 до Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА