Постанова від 27.11.2025 по справі 182/7555/25

Справа № 182/7555/25

Провадження № 3/0182/2962/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини, встановлені під час розгляду справи

ОСОБА_1 11.10.2025 приблизно о 13.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва-97» за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 33, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно, умисно викрав електростанок для гоління чоловічий Philips One Blade, вартістю 999 грн. 00 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

У суді ОСОБА_1 вину свою визнав. У вчиненому щиро розкаявся. Викрадене повернуто власнику.

Оцінка доказів та висновки судді

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП доведена наявними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 450293 від 13.11.2025, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- заявою керуючої магазином «Єва-97» про вжиття заходів та притягнення до відповідальності чоловіка на ім'я ОСОБА_2 , мешкає у модульному містечку, який 11.10.2025 взяв у торговому залі товар з полиці, розірвав пакування, витягнув товар з пакування та поклав товар собі до кишені куртки і не оплативши на касі виніс товар з магазину, а саме електростанок для гоління чоловічий Philips One Blade, вартістю 999 грн. 00 коп. Товар знаходиться на балансі та належить магазину «Єва-97»;

- довідкою, згідно якої станом на 13.10.2025 вартість електростанка для гоління чоловічого Philips One Blade, становить 999 грн. 00 коп.;

- розпорядженням керуючої магазином «Єва-97» від 13.10.2025 про проведення позапланової інвентаризації;

- актом контрольного перерахунку залишків товару ТОВ «РУШ» (Єва-97) від 13.10.2025;

- копією фотознімка;

- розпискою керуючої магазином «Єва-97» від 18.11.2025 про отримання електростанка для гоління чоловічого Philips One Blade;

- заявою ОСОБА_1 про добровільне надання електростанка для гоління чоловічого Philips One Blade, який він викрав 11.10.2025;

- поясненнями порушника в суді.

Досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, є доведеною поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тис. сімсот) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко