Єдиний унікальний номер 205/14310/24
Номер провадження2/205/65/25
18 грудня 2025 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді Костромітіної О.О.
за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС АКТИВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.
09.12.2025 року від представника позивача ТОВ «АТЛАС АКТИВ» Кондратюка С. надійшла до суду заява про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС АКТИВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача ТОВ «АТЛАС АКТИВ» Кондратюка С. про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС АКТИВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, не суперечить вимогам процесуального закону, внаслідок чого суд залишає даний позов без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС АКТИВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О.Костромітіна
.