Єдиний унікальний номер судової справи 678/1498/25
Номер провадження №1-кс-678-816/25
18 грудня 2025 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання, яке подане слідчим СВ відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243300000345 від 06 вересня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
встановив:
18 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання, у якому його ініціатор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в банківській установі, для встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного правопорушення та отримання відомостей, які в подальшому можуть бути використаними в якості доказів у кримінальному провадженні.
Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.
Крім того, просять клопотання розглянути за відсутності представників банківської установи, у володінні якої знаходяться документи, у зв'язку із їх розташуванням в іншому місті і можливості приховання, зміни чи знищення необхідної інформації.
До суду представники банку на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що юридичні особи розташовані на значній відстані, відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).
В силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані, крім знеособлених персональних даних, за режимом доступу є інформацією з обмеженим доступом.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Як зазначено у п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 05 вересня 2025 року, близько 16 год. невідома особа, під приводом купівлі комплектуючих деталей до автомобіля «BMW», оголошення про продаж якого було розміщене ОСОБА_5 на торговому порталі Інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із номеру НОМЕР_1 надіслала у месенджері «Viber» на номер потерпілого НОМЕР_2 фіктивне посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замасковане під функцію ІНФОРМАЦІЯ_3 , перейшовши за яким, ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, вважаючи, що здійснює дії спрямовані на підтвердження отримання грошового переказу за товар, ввів реквізити своєї банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 із секретним CVC-кодом, після чого, того ж дня, з вказаної картки було несанкціоновано знято гроші в сумі близько 7401,32 гривень та з картки № НОМЕР_4 , близько 900 гривень, чим спричинено потерпілому матеріальний збиток.
Відомості за вказаним фактом СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243300000345 від 06 вересня 2025 року за ч. 4 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження.
В ході перегляду наданих ОСОБА_5 копій квитанцій з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про переказ належних йому грошових коштів встановлено, що з банківської картки
№ НОМЕР_3 було здійснено перекази грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_5 , який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 22.09.2025 (справа №678/1498/25 провадження №1-кс-678-653/25) проведено тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зокрема, до банківського карткового рахунку № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 .
Під час огляду отриманої інформації встановлено, що із банківського рахунку ОСОБА_6 05.09.2025 о 16год. 34 хв. здійснено переказ грошових коштів у сумі
10 350 грн. у тому числі потерпілого ОСОБА_5 на банківський рахунок
№ НОМЕР_6 , який належить невідомій особі.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 30.10.2025 (справа №678/1498/25 провадження №1-кс-678-707/25) проведено тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зокрема, до банківського карткового рахунку № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 .
Під час огляду отриманої інформації встановлено, що із банківського рахунку ОСОБА_7 05.09.2025 здійснено переказ грошових коштів, а саме: о 17 год. 25 хв. на картковий рахунок № НОМЕР_7 здійснено переказ грошових коштів у тому числі потерпілого ОСОБА_5 на суму 2755 грн.; о 17 год. 35 хв. на рахунок НОМЕР_8 здійснено переказ грошових коштів у тому числі потерпілого ОСОБА_5 на суму 8113 грн.; о 17 год. 39 хв. на рахунок НОМЕР_9 здійснено переказ грошових коштів у тому числі потерпілого ОСОБА_5 на суму 10959 грн..
В ході досудового розслідування використовуючи відкрите джерело, а саме офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_8 за допомогою генерації та перевірки українських IBAN номерів встановлено, що рахунок отримувача № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , які належить банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мають відповідно банківський рахунок НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
Зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у банківських документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, будуть використані як докази вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, в тому числі встановлення осіб, причетних до його вчинення, його правильної кваліфікації, розміру збитків, завданих правопорушенням.
Слідчий у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Для всебічного, повного, об'єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах, що перебувають у володінні банківської установи, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів до інформації що стосуються руху коштів з банківських рахунків НОМЕР_10 , НОМЕР_11 за період з 01 години 00 хвилин 05.09.2025 по час винесення ухвали що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ ( НОМЕР_12 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та виготовлення копій за адресою АДРЕСА_2 ., а саме:
- документів, що стосується відкриття та використання рахунків НОМЕР_10 , НОМЕР_11 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (справ з юридичного оформлення рахунку: копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, заяви на відкриття рахунку, опитувальників клієнтів з (анкет), згод на обробку персональних даних, договору, додатків і додаткових угод до них, карток зі зразками підписів тощо);
- руху коштів по вищевказаних рахунках, із зазначенням повних номерів рахунків, або номерів банківських карток, на які відбувалося перерахування грошових коштів, або з яких надходили грошові кошти;
- даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (ATM) і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки;
- інформацію щодо IP-адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформацією про МАС-адреси комп'ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з'єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з'єднань;
- параметри електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під'єднані вищевказані банківські картки.
Дозвіл на виконання ухвали надати: заступнику начальника СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ,
Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1