22 грудня2025 року
м. Київ
справа № 490/75/22
провадження № 51-2272 впа 25
Верховний Суд колегією суддів Третьоїсудової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Касаційного кримінального суду від
09 грудня 2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 09 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів.
ОСОБА_5 звернувся до Суду з заявою про роз'яснення вищезазначеного судового рішення, у якій просить роз'яснити йому, яке відношення до розгляду справи № 490/75/22має ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України.
ОСОБА_5 було повідомлено про дату, час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання він не з'явився, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло.
Перевіривши доводи заяви, колегія суддів не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз'яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Вимоги ОСОБА_5 про роз'яснення йому, яке відношення до розгляду справи № 490/75/22має частина 2 статті 376 КПК, якою передбачено право суду обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення, за змістом ст. 380 КПК, не може бути підставою для роз'яснення судового рішення. Ураховуючи викладене, керуючись статтями 380,441 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для роз'яснення ухвали суду касаційної інстанції немає.
Керуючись статтею 380 КПК, Суд
постановив:
Заяву ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Касаційного кримінального суду від 09 грудня 2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3