22 грудня2025 року
м. Київ
справа № 490/75/22
провадження № 51-2272 впа 25
Верховний Суд колегією суддів Третьоїсудової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
особи, яка подала заяву ОСОБА_5 ,
(у режимі відеоконференції)
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 11 листопада 2025 року задоволено подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження стосовно ОСОБА_5 з його апеляційною скаргою, з Миколаївського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції та направлено ці матеріали до Одеського апеляційного суду.
ОСОБА_5 звернувся до Суду з заявою про роз'яснення судового рішення, й просить роз'яснити йому, яке відношення судді Касаційного кримінального суду мають до розгляду адміністративних справ та хто є потерпілим у справі
№ 490/75/22.
Заслухавши ОСОБА_5 , перевіривши доводи заяви, колегія суддів не вбачає підстав для роз'яснення судового рішенняз огляду на таке.
Положенням ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз'яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Як убачається з тексту ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 листопада 2025 року, вона складена
з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 441, 442 КПК, з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить труднощів для розуміння її точного змісту.
Тому підстави для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення
в порядку ст. 380 КПК відсутні.
Керуючись статтею 380 КПК, Суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3