Дата документу 22.12.2025
Справа № 334/7729/17
Провадження № 1-кс/334/3157/25
22 грудня 2025 м.Запоріжжя
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016080050004930 від 05.09.2016 року за ч. 1 ст. 191 КК України підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Мелітополь, Запорізької області, громадянин України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
встановив:
до слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016080050004930 від 05.09.2016 року за ч. 1 ст. 191 КК України підозрюваному ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Слідчий скористався таким правом, і одночасно подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 .
Проте, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2025 було відмовлено в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Беручи до уваги, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відмовлено, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в даному випадку безпосередньо пов'язаний з результатами розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 188, ч. 3 ст. 190, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: