Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7311/23
Провадження № 2/332/79/25
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
23 грудня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.,
при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,
за участю:
представника позивача: адвоката Александрова О.О.,
представника відповідача: адвоката Індутного-Шматька С.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» про захист прав споживачів,
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним об'єднаним позовом.
Ухвалою суду від 25.12.2023 позовна заява ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту прийнята до розгляду та відкрито провадження, проведення якого вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам визначені строки для надання заяв по суті.
Ухвалою суду від 13.02.2025 зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Коллект Центр», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кредит Плюс» про захист прав споживачів прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, здійснений перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача за первісним позовом також вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Від представника ТОВ «Авентус Україна» у відзиві та заяві від 08.12.2025 про виконання ухвали суду від 16.09.2025 зазначено про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнають.
Представники ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кредит Плюс» належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак в підготовче засідання не з'явились, відзиви від них не надходили, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, з'ясувавши думку учасників справи, дослідивши всі наявні матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Статтею 189 ЦПК України визначені завдання та строк підготовчого провадження.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8, 11, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, оскільки завдання підготовчого провадження виконані, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» про захист прав споживачів та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя на 15-00 год. 27.01.2026.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (ч. 1 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Яцун