Справа № 298/1458/25
Номер провадження 2/298/364/25
(заочне)
23 грудня 2025 року с-ще Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Ротмістренко О.В.,
за участі секретаря судового засідання Хомин Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 08.06.2013 між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. На даний час діти проживають разом із позивачем і після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Як зауважує позивачка, останнім часом шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Потреба у наданні строку на примирення відсутня. А тому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 . Також просить суд після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
від 5 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 23.12.2025, позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак в позовній заяві вказала, про розгляд справи за її відсутності за наявності обставин передбачених ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Також 08.12.2025 подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, востаннє також шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України, в судове засідання повторно не з'явився. Відзив на позов не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка сторін, які були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив таке.
Як убачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 08.06.2013, 08 червня 2013 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконкомі Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області укладено шлюб, про що 08.06.2013 складено відповідний актовий запис № 03. Після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_5 .
У сторін від даного шлюбу народилося троє дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , видане 25.02.2014; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 , видане 19.09.2019; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 , видане 28.06.2024.
З копії довідки, яка видана виконавчим комітетом Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 22.09.2025 №358, убачається, що позивачка дійсно проживає разом зі своїми дітьми - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , за зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 .
Як убачається з позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, позивачка вказує, що збереження сім'ї та подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам, у зв'язку з чим вона звернулась в суд з даним позовом.
Спірні правовідносини регулюються положеннями ст. 51 Конституції України, Сімейного кодексу України, зокрема главою 11.
Так, на конституційному рівні встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї (ч. 1 ст. 51 Конституції України).
З наведеними положеннями Основного Закону держави узгоджуються положення
частини першої статті 21 Сімейного кодексу України, за змістом яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
До обов'язків дружини та чоловіка належить спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері; дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька; бути відповідальними один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї (ст. 55 СК України).
Водночас, в силу положень ст. 56 СК України дружина та чоловік має право на свободу та особисту недоторканість, зокрема, право припинити шлюбні відносини . При цьому примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (частина четверта зазначеної норми).
В статті 104 СК України передбачено підстави припинення шлюбу, однією з яких є його розірвання (частина друга).
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, який згідно з частиною першою наведеної норми може бути пред'явлений одним із подружжя.
В силу положень статті 112 СК України, якою унормовано підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (частина перша).
При цьому суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).
Як роз'яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня
2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Судом не вживались заходи до примирення подружжя, та в ході судового розгляду встановлено, що на день звернення до суду сторони спільно не проживають , не ведуть спільного господарства, позивачка примиритись з відповідачем не бажає.
Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до переконання, що шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , слід розірвати.
Окрім цього, позивачкою у позовній заяві порушується питання про залишення їй прізвища ОСОБА_3 після розірвання шлюбу.
Вирішуючи порушене позивачкою питання в цій частині позовних вимог, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивач після реєстрації шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_5 », а тому суд приходить до висновку, що вона має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263 - 265, 280, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 112,113 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований виконкомом Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про що 08.06.2013 року складено відповідний актовий запис № 03, розірвати.
Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено 23.12.2025.
Головуюча О.В.Ротмістренко