номер провадження справи 5/199/25
22.12.2025 Справа № 908/3572/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
За позовом: Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (пр. Олександра Поля, буд. 2, м. Дніпро, 49004; код ЄДРПОУ 20306037)
До відповідача: Фізичної особи-підприємця Дядя Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 3 500,00 грн.,
За участю представників сторін:
Від позивача: Чечель К.І. (в залі суду) - виписка з ЄДРПОУ 20306037 від 10.01.2025, посвідчення № 38 від 02.04.2024;
Від відповідача: не з'явився;
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/3572/25 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.12.2025 об 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 22.12.2025 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою підсистеми “Електронний суд» ЄСІКС.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставлення відповідної ухвали суду до електронного кабінету підсистеми “Електронний суд» ЄСІКС. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Станом на 22.12.2025 письмового відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд позовну заяву задовольнити. Зазначив про відсутність додаткових заяв та клопотань.
Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 21.01.2026 об 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 181-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 21.01.2026 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.
3. Повторно запропонувати відповідачу у строк до 08.01.2026: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення надати суду у визначений строк.
4. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву протягом 5 днів відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та відповідачу письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення надати суду у визначений строк.
5. Запропонувати відповідачу у строк до першого судового засідання: у випадку отримання від позивача відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копію заперечень на відповідь на відзив, докази направлення надати суду у визначений строк.
6. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми “Електронний суд» ЄСІКС позивача та відповідача.
Суддя К.В. Проскуряков