вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про продовження підготовчого провадження
"18" грудня 2025 р. Cправа № 902/1560/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК ГРУП" (вул. Лук'яненка Левка, 18-А, м. Вінниця, 21011)
про стягнення вартості частки у статутному капіталі
На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 14.11.2025 (вх. № 1667/25 від 14.11.2025) громадянина ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК ГРУП" про стягнення вартості частки у майні товариства у розмірі 45 % від її оціночної вартості.
Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем вимог Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" щодо виплати позивачу вартості належної йому частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК ГРУП", у зв'язку з виходом громадянина ОСОБА_1 з числа засновників вказаного товариства.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.
Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/1560/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.12.2025, про що постановив відповідну ухвалу від 19.11.2025.
17.12.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № б/н від 17.12.2025 (вх. № 01-34/13572/25 від 17.12.2025) позивача про відкладення судового засідання на іншу дату.
У судове засідання, призначене на 18.12.2025, позивач не з'явився, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. При цьому про дату, час і місце розгляду справи позивача було повідомлено належним чином ухвалою суду від 19.11.2025, яка направлялася поштовою кореспонденцією.
Відповідач правом участі в засіданні суду також не скористався. При цьому суд зауважує, що ухвалу про відкриття провадження у справі, яка направлялася відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві, що відповідає інформації щодо відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернуто на адресу суду із відміткою поштового відділення причин повернення: "за закінченням терміну зберігання".
Дослідивши клопотання позивача № б/н від 17.12.2025 (вх. № 01-34/13572/25 від 17.12.2025) про відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки позивачем не подано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні.
За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов таких висновків.
Згідно із положеннями ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 19.01.2026, з огляду на графік судових засідань, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Згідно із п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на вищезазначене, з урахуванням необхідності забезпечення реалізації всіма учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов'язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 182, ч. 3 ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/1560/25 на 30 днів.
2. Підготовче засідання відкласти на 27.01.26 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3 поверх, зал № 5).
3. Явка учасників в судове засідання не є обов'язковою.
4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
5. Зобов'язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.
6. Попередити учасників про те, що відповідно до ч. 3 ст. 42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
7. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Дата складання повного тексту ухвали 23.12.2025.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - відповідачу (вул. Лук'яненка Левка, 18-А, м. Вінниця, 21011)