ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"22" грудня 2025 р. Справа № 924/859/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,
суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.12.25р. у справі № 924/859/25, ухвалене суддею Яроцьким А.М., повне рішення складено 15.12.25р.
за позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"
про стягнення 611 714,67 грн
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.12.25р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" на користь Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича 45 573,28 грн основного боргу, 416 788,96 грн інфляційних втрат, 86 777,40 грн 3% річних та 6589,68 грн судового збору. У стягненні 62 575,03 грн. пені відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.12.25р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 грудня 2025 року у справі №924/859/25 до розгляду. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Агрохолдинг2012» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 грудня 2025 року у справі №924/859/25. Апеляційну скаргу ТОВ “Агрохолдинг 2012» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 грудня 2025 року у справі №924/859/25 задоволити, рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 грудня 2025 року у справі №924/859/25 скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохолдинг 2012» про стягнення 611 714,67 гривень по справі №924/859/25 повністю. Стягнути з фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на корить Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохолдинг 2012» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Прийняти клопотання про проведення судових засідань у справі №924/859/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до розгляду. Забезпечити проведення всіх судових засідань за участю представника ТОВ “Агрохолдинг 2012» по справі №924/859/25 у режимі відео конференції. Використати систему відеоконференцз'язку за посиланням vkz.court.gov.ua, електронна адреса, яка використана для реєстрації в Системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 Документи в межах справи за даною позовною заявою просимо надсилати через систему “Електронний суд».
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/859/25.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №924/859/25, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Хмельницької області.
Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.12.25р. у справі № 924/859/25.
2. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/859/25.
3. Фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 12.01.25 р.
4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" про проведення судових засідань у справі №924/859/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.
5. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
6. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
7. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Хмельницької області.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Маціщук А.В.