вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"22" грудня 2025 р. Справа№ 910/14915/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Коротун О.М.
Майданевича А.Г.
при секретарі судового засідання: Шевченко Н.А.
за участю представників сторін:
від позивача: Ковалик В.В.;
від відповідачів: 1) Юр'єва М.Є.;
2) Мунько О.М.;
3) не з'явились;
4) не з'явились;
5) не з'явились;
6) не з'явились;
7) не з'явились;
8) не з'явились;
9) не з'явились;
10) не з'явились;
11) не з'явились;
12) не з'явились;
13) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;
14) ОСОБА_3 ;
15) не з'явились;
16) не з'явились;
17) не з'явились;
18) не з'явились;
19) не з'явились;
20) не з'явились;
21) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;
22) не з'явились;
23) не з'явились;
24) не з'явились;
25) не з'явились;
26) не з'явились;
27) ОСОБА_4 ;
28) ОСОБА_5 ;
29) не з'явились;
30) ОСОБА_6 ;
31) не з'явились,
розглянувши заяву про самовідвід судді Коротун О.М. від розгляду справи № 910/14915/24
за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2025
у справі №910/14915/24 (судді - О.В. Гумега)
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до 1) ОСОБА_7 ;
2) ОСОБА_8 ,
3) ОСОБА_9 ,
4) ОСОБА_10 ,
5) ОСОБА_11 ,
6) ОСОБА_12 ,
7) ОСОБА_13 ,
8) ОСОБА_14 ,
9) ОСОБА_15 ,
10) ОСОБА_16 ,
11) ОСОБА_17 ,
12) ОСОБА_18 ,
13) ОСОБА_19 ,
14) ОСОБА_20 ,
15) ОСОБА_21 ,
16) ОСОБА_22 ,
17) ОСОБА_23 ,
18) ОСОБА_24 ,
19) ОСОБА_25 ,
20) ОСОБА_26 ,
21) ОСОБА_27 ,
22) ОСОБА_28 ,
23) ОСОБА_29 ,
24) ОСОБА_30 ,
25) ОСОБА_31 ,
26) ОСОБА_32 ,
27) ОСОБА_33 ,
28) ОСОБА_34 ,
29) ОСОБА_35 ( ОСОБА_36 ),
30) ОСОБА_37
31) ОСОБА_38
про стягнення 2 485 880 739,63 грн,-
У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г., перебуває справа № 910/14915/24 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2025. Розгляд справи № 910/14915/24 призначено на 22.12.2025.
В судове засідання 22.12.2025 з'явилась адвокатка Мойсук Л.А., яка повідомила інформацію, що працювала під керівництвом ОСОБА_39 .
22.12.2025 суддя Коротун О.М. заявила про самовідвід від розгляду справи № 910/14915/24.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 п. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Заяву про відвід мотивовано тим, що дійсно, ОСОБА_6 працювала безпосередньо з ОСОБА_40 на посаді секретаря судового засіданні в Господарському суді міста Києва.
Водночас в розумінні ст. 15 Кодексу суддівської етики та п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України викладене виключає можливість участі ОСОБА_40 у даній справі через те, що нею заявлявся самовідвід з такої підстави у іншій справі.
Так, колегія суддів зазначає, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Розглянувши заяву про самовідвід від розгляду справи № 910/14915/24, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді справи № 910/14915/24 та для забезпечення довіри до судової влади України, а також виключення суб'єктивних підстав для сумніву сторін в упередженості судді, заява судді Коротун О.М. про самовідвід підлягає задоволенню.
У разі задоволення заяви про самовідвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, справа № 910/14915/24 підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 230, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
Заяву судді Коротун О.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/14915/24 задовольнити.
Матеріали справи № 910/14915/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Коротун
А.Г. Майданевич