79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"22" грудня 2025 р. Справа №907/311/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2025 (повне рішення складено 27.11.2025, суддя Л.І. Пригара)
у справі № 907/311/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі Буковина», м. Чернівці Чернівецької області
до відповідача Фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області
про стягнення грошових коштів у розмірі 841 692 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог),
Господарський суд Закарпатської області в рішенні від 27.10.2025 у справі №907/311/25 ухвалив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі Буковина» задоволити повністю, стягнути з Фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича 841 692 грн, а також 10 100,30 грн судового збору.
Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2025 у справі № 907/311/25 скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому він посилається на свій майновий стан. Зокрема, скаржник зазначає, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, а також вказує на те, що є членом багатодітної сім'ї.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд за її клопотанням може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема у випадку, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи або якщо заявником є член малозабезпеченої або багатодітної сім'ї.
Оцінивши наведені у клопотанні доводи та подані на їх підтвердження матеріали, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати скаржником судового збору у порядку, передбаченому статтею 8 Закону України «Про судовий збір».
З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відстрочити Фізичній особі-підприємцю Дутку Євгенію Володимировичу сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2025 до ухвалення Західним апеляційним господарським судом судового рішення у справі №907/311/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича, поданою на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2025 у справі №907/311/25.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича на 10 год 20 хв 29.01.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
5. Господарському суду Закарпатської області - направити матеріали справи №907/311/25 до Західного апеляційного господарського суду.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік