Справа № 761/24051/25
Провадження № 2/761/7941/2025
01 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савчук Ю.Н.
при секретарі: Фортуні М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про прийняття до розгляду заяви представника позивача Григоренка А.О. про поновлення строку та прийняття заяви про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» про захист прав споживачів,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» про захист прав споживачів.
01.12.2025 від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій він просить поновити строк на подання такої заяви, оскільки про підставу для зміни предмету позову йому стало відомо лише після отримання відповіді від відповідача на адвокатський запит. У зв'язку з цим, наразі сторона позивача просить розірвати договір купівлі продажу Товару - електричного чайника ARDESTO EKL-1311НВ об'ємом 1,8 л. потужністю 1,8 кВт., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «НРП» та ОСОБА_1 і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» 1011,00 грн. на користь ОСОБА_1 , які сплачені ним за його придбання.
Дослідивши заяву про зміну предмета позову та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Зміна предмету позову можлива зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
При цьому збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.
Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Ухвалою суду від 13.06.2025 було відкрите провадження у справі, визначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Враховуючи, що зміна предмету позову необхідна для захисту прав позивача та подана з пропущеним строком через поважні причини, суд вважає за необхідне вказану заяву прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Керуючись статями 49, 51,197,260,353 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Григоренка А.О. про поновлення строку та прийняття заяви про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» про захист прав споживачів - задовольнити.
Поновити строк на подання заяви про зміну предмету позову у справі № 761/24051/25.
Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням уточнення позовних вимог, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: