Справа № 761/33871/23
Провадження № 2-з/761/369/2025
04 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Сіромашенко Н.В.
при секретарі судового засідання Голуб О.А.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Нивок», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасія Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про скасування записів про іпотеку, заборону нерухомого майна, державну реєстрацію права власності на квартиру, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно, -
У вересні 2023 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Нивок», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасія Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про скасування записів про іпотеку, заборону нерухомого майна, державну реєстрацію права власності на квартиру, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді ОСОБА_2 ..
Ухвалою суду від 17.10.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху (суддя Макаренко І.О.).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 року матеріали вказаної справи передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В., у зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 , на підставі розпорядження № 01-08-2176 від 10.07.2025.
Ухвалою суду від 01.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Позивачем було подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України з посиланням на те, що для підтвердження обставин, викладених у позові необхідно отримати докази, які самостійно отримати не виявляється можливим.
Таким чином, просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляхар О.М., належним чином посвідчену копію реєстраційної справи, щодо посвідчення Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ЗАТ «ІМЕНЕРОС СТАТИБА» та ТОВ «Перлина Нивок» (посвідчений за реєстровим № 934), а також проведення державної реєстрації права власності за ТОВ» Перлина Нивок» (номер відомостей про речове право №44826524, дата та час державної реєстрації 03.11.2021 13:36:09, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61343171 від 03.11.2021 17:11:32) та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин А.С., належним чином посвідчену копію реєстраційної справи, щодо первинної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ЗАТ «ІМЕНЕРОС СТАТИБА» (номер відомостей про речове право 44214340, Дата та час державної реєстрації 24.09.2021 17:05:09. Реєстрація проведена на підставі наступних документів договір купівлі-продажу майнових прав № 200/212/Щ від 17.04.2015 року укладеного між ТОВ «Під-ключ» та ЗАТ «ІМЕНЕРОС СТАТИБА», Довідка № 155 від 23.04.2015 року).
В судове засідання сторони не з'явилися, сповіщені належним чином про місце та час розгляду справи. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підстав і яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно ч. 2 ст. 21 Закону України « Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.
З огляду на викладене вище, суд вважає, що оскільки сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати вказану інформацію, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з метою повного та всебічного розгляду справи, оскільки вищевказаний докази безпосередньо стосуються предмету спору.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 81, 84, 279 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Нивок», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасія Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про скасування записів про іпотеку, заборону нерухомого майна, державну реєстрацію права власності на квартиру, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляхар Олени Миколаївни (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 11, оф. 20), належним чином посвідчену копію реєстраційної справи, щодо посвідчення Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ЗАТ «ІМЕНЕРОС СТАТИБА» та ТОВ «Перлина Нивок» (посвідчений за реєстровим № 934), а також проведення державної реєстрації права власності за ТОВ» Перлина Нивок» (номер відомостей про речове право №44826524, дата та час державної реєстрації 03.11.2021 13:36:09, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61343171 від 03.11.2021 17:11:32);
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасії Сергіївни (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 26/1, прим. 79), належним чином посвідчену копію реєстраційної справи, щодо первинної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ЗАТ «ІМЕНЕРОС СТАТИБА» (номер відомостей про речове право 44214340, Дата та час державної реєстрації 24.09.2021 17:05:09. Реєстрація проведена на підставі наступних документів договір купівлі-продажу майнових прав № 200/212/Щ від 17.04.2015 року укладеного між ТОВ «Під-ключ» та ЗАТ «ІМЕНЕРОС СТАТИБА», Довідка № 155 від 23.04.2015 року).
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляхар Олену Миколаївну та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин А.С. надіслати витребувані судом документи до Шевченківського районного суду міста Києва, (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб.614).
Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Сіромашенко