Справа № 761/31413/25
Провадження № 2/761/9308/2025
17 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Сіромашенко Н.В.,
при секретарі Голуб О.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та визначення порядку користування квартирою у загальному позовному провадженні, -
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28.07.2025 було відкрито провадження в даній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
27 серпня 2025 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Хіцької Катерини Григорівни надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження
В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення даного клопотання, просив розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідачка та її представник до судового засідання не з'явилися, сповіщені належним чином про місце та час розгляду справи. Представник відповідачки в черговий раз направила до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю; при цьому будь-яких доказів щодо поважних причин відсутності не надала.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що передбачено частиною 4 статті 19 та частиною 1 статті 274 ЦПК України.
Дана справа відноситься до категорії малозначних справ.
Суд вважає, що наведені представником відповідача обставини не є обґрунтованими та не свідчать про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Таким чином, суд прихожу до висновку про недоцільність зміни порядку розгляду справи із спрощеного на загальний.
Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України у разі, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити вищевказане клопотання без задоволення.
Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та визначення порядку користування квартирою у загальному позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Сіромашенко