Справа №760/33703/25 1-кс/760/14389/25
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
23 грудня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Солом'янського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку ст.303 КПК України,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у якій просив зобов'язати уповноважених осіб Солом'янського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення. Заявник у скарзі зазначає, що через адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» направлено заяву до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві від 23 листопада 2025 року про вчинення кримінального правопорушення. Однак, відомості до ЄРДР внесені не були.
У судове засідання заявник не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч.3 ст.306 КПК України). Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя зазначає наступне.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 через адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» направлено заяву до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві від 23 листопада 2025 року про вчинення кримінального правопорушення. Однак, до самої скарги заявник не надає підтвердження того, що взагалі звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві. Слідчий суддя звертає увагу на ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Також, згідно з ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки скарга ОСОБА_3 не підкріплена доказами на підтвердження викладених доводів, відсутні докази звернення із відповідною заявою до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, відтак скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.22, 26, 28, 303, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Солом'янського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку ст.303 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1