СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
н. № 759/30340/25 пр. № 3/759/9617/25
23 грудня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до адмінвідповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, не працює, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 , -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,
ОСОБА_1, 07 грудня 2025 року, близько 02 год. 15 хв., по вул. Булаховського, 2/1 в м. Київ, повторно протягом року, будучи притягнутим до адмінвідповідальності за ч. 2 та ч. 4 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 2.1а Правил дорожнього руху (далі - Правил).
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винуватість, обставин правопорушення, які викладені в протоколі не оспорював.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, а саме: протоколом про адмінпорушення, довідкою з бази «Армор», про те, що 03.07.2025, 07.12.2025 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 2, 4 ст. 126 КУпАП, 11.08.2025 позбавлений права керування транспортними засобами на один рік на підставі постанови суду за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також даними відео запису «533823.», на якому зафіксовані обставини керування ОСОБА_1 автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 за вказаних у протоколі обставин та зупинка останнього працівниками поліції, відсутність в нього посвідчення водія (з 01 хв. 05 сек. запису).
Ч. 5 ст. 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч.ч. 2-4 цієї статті. Згідно з вимогами п.п. 2.1а Правил водій транспортного засобу повинен мати право керування транспортним засобом відповідної категорії. Таким чином, оскільки ОСОБА_1 протягом року був визнаний винним за ч. ч. 2, 4 ст. 126 КУпАП та скоїв аналогічне правопорушення, тому в його діях наявний склад адмінпорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається не вперше. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адмінстягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення такого.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК