Справа № 545/4589/25
Провадження № 2/529/674/25
про закриття провадження у справі
23 грудня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та розірвання шлюбу,
На підставі ухвали судді Полтавського районного суду Полтавської області від 03.11.2025 до Диканського районного суду Полтавської області 25.11.2025 надійшла для розгляду за підсудністю справа № 545/4589/25 за позовом ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.
На підставі ухвали судді Полтавського районного суду Полтавської області від 03.11.2025 до Диканського районного суду Полтавської області 25.11.2025 надійшла для розгляду за підсудністю справа № 545/4590/25 за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 27.11.2025 вказані цивільні справи № 545/4589/25 та № 545/4590/25 об'єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний номер 545/4589/25, відкрито провадження у цій об'єднаній справі і призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
05 грудня 2025 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв'язку із її відмовою від позову через примирення з відповідачем.
Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову, враховуючи, що ця заява не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, право позивача на подання заяви про відмову від позову, з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у ч. 3 ст. 13 ЦПК України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв'язку із закриттям провадження у справі через відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, позивачу ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею за позовну вимогу про розірвання шлюбу, а саме у розмірі 605,60 грн.
У зв'язку із закриттям провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позову, враховуючи те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі у розмірі 1 211,20 грн слід залишити на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 141, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. ст. 260, 261, 279, п. 15 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та розірвання шлюбу - задовольнити.
Провадження у вказаній цивільній справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код ЄДРПОУ 37959255, яке розташоване за адресою: вул. Шевченка, 1, м. Полтава, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у зв'язку із відмовою від позову 50 відсотків судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу, що становить 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп, сплаченого нею 12 жовтня 2025 року згідно квитанції про сплату № QYA9-43RB-6MRE на загальну суму 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Судові витрати у справі у вигляді судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у розмірі 1 211,20 грн залишити на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Головуючий О.С. Кириченко