Справа № 296/12126/25
1-кп/296/1034/25
Іменем України
17 листопада 2025 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12025060640000982 від 26.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановив:
Корольовським районним судом м. Житомира здійснюється розгляд вказаного кримінального провадження.
Судове засідання призначено на 17 листопада 2025 року о 09 год 30 хв.
Відповідно до письмового клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника потерпілого ОСОБА_4 , останій просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції, шляхом застосування системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ).
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно з п. 7 листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває на даний час.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судове засідання, призначене на 17 листопада 2025 року о 09 год 30 хв, за київським часом, у кримінальному провадженні № 12022060450000044, проводити з адвокатом ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON», яка встановлюється за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз'яснити адвокату ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5