Справа № 167/1409/25
Номер провадження 1-кп/167/113/25
22 грудня 2025 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025035590000210 від 26 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кременець Рожищенського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого у ФОП ОСОБА_4 вантажником, відповідно до ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК України) не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Обвинувачений ОСОБА_3 26 листопада 2025 року близько 01 год 00 хв, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, під час словесного конфлікту, умисно наніс не менше 8 (восьми) ударів кулаками обох рук та ногами в обличчя, голову, тулуба та верхніх кінцівках своєї дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває в офіційному шлюбі, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока, на нижній повіці лівого ока, на спинці носа, в правій надбрівній ділянці, в ділянці нижньої щелепи справа, на передній поверхні правої вушної раковини, на верхній губі, на зовнішній поверхні правого плеча та передпліччя, на внутрішній поверхні правого ліктьового суглобу, на передній поверхні правого плеча, на внутрішній поверхні лівого плеча, на задній поверхні лівого передпліччя, на передній поверхні правої гомілки, дрібних саден на передній поверхні лівого передпліччя та на верхній губі, крововиливу під слизовою оболонкою верхньої та нижньої губи, ранки під слизовою оболонкою верхньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Позиції учасників судового провадження.
Позиція сторони обвинувачення.
Позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений 16 грудня 2025 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_7 .
Згідно з обвинувальним актом, прокурор вважає установленим те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття; обставини, які обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах.
В обвинувальному акті викладене клопотання прокурора ОСОБА_7 про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Позиція потерпілої.
До обвинувального акта додана письмова заява потерпілої ОСОБА_5 у якій зазначено, що вона погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Позиція сторони захисту.
До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_8 , у якій зазначено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Суд зазначає, що обвинувальний акт розглянутий у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки учасники судового провадження не оспорюють обставини, які встановлені органом досудового розслідування.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, вивчивши матеріали досудового розслідування, які додані до обвинувального акта, дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини кримінального правопорушення: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального проступку; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого; обставини, які пом'якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, а також правова кваліфікація кримінального правопорушення, підтверджені документами, які були отримані під час досудового розслідування.
Висновки суду.
Дане кримінальне провадження здійснюється щодо кримінального проступку, учасники судового розгляду погодилися з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, відсутня необхідність у призначенні розгляду обвинувального акта у судовому засіданні та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження, тому суд доходить висновку ухвалити вирок в порядку, визначеному ст. 381, 382 КПК України.
Проаналізувавши надані прокурором обвинувальний акт із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, письмову заяву обвинуваченого, письмову заяву потерпілої, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд вважає, що сукупність встановлених під час досудового розслідування обставин виключає існування будь-яких інших подій, ніж ті, що викладені в обвинувальному акті.
Суд доходить висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюють інші учасники судового провадження, є достатніми для визнання ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.
Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.
До обставин, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить - щире каяття.
До обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 суд відносить - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах.
Мотиви призначення покарання.
Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.
Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, по наявній базі даних у наркологічному та психіатричному кабінетах поліклініки комунального підприємства «Рожищенська багатопрофільна лікарня» не значиться, на стаціонарному лікуванні в КП «ВОПЛ м. Луцька» не перебував та за наданням наркологічної або психіатричної допомоги не звертався, по місцю проживання характеризується позитивно, заяв та скарг на ОСОБА_3 не надходило.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, використовуючи дискреційні повноваження, з врахуванням характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного кримінального проступку, особи обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, обставин скоєння кримінального проступку, вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.
На думку суду, таке покарання відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність кримінального правопорушення та покарання, є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Судові витрати по справі - відсутні.
Керуючись ст. 302, 368, 369-371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Речовий доказ у справі - DVD-R диск із відеозаписом з боді-камери поліцейського, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо вирок суду, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку суду.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_1